Mért van az, hogy egy terrorista megteheti azt, hogy nem beszél ha elfogják?

Mert te mit tennél valakivel, ha nem beszél?

Nem olyan egyszerű ám meghúzni egy határt, hogy meddig jogos amit "önvédelemből" tesz az ember, és honnantól válik egy vallató is épp olyanná, amit megfékezni igyekszik...

Ha még esetleg nem láttad a Nincs határ című filmet Samuel L. Jacksonnal, javaslom nézd meg! Elgondolkodtató, és pont ezt a témát feszegeti.

"Mért nem szedik ki belőle akkor más módszerekkel?" (*Miért)

Amúgy régebben a más módszerrel sem azt tudták meg amit akartak. Attól mert félholtra verik (mint nálunk is anno az ÁVH-sok az Andrássy út 60-ban) attól nem biztos igazat mond valaki. Lehet a kényszer hatására beismer olyan dolgokat amit nem követett el és ezzel félrevezeti a nyomozást. Lehetséges az is hogy hazudik még akkor is.

A legtöbb ilyen kiképzett embernek csak azt mondják mikor és hol mit kell tenni. Nem fognak olyan dolgokat rábízni amivel lebuktathatna mást. Nem fogják bemutatni neki a teljes hálózatot, nem fedik fel egymás igazi neveit. Ettől ilyen megszervezett ez.

Szóval a "más módszer" egy olyan dolog hogy ha akar magának jobb életet bent vagy bármit, akkor úgy is elmondja amit akar, ha meg nem teszi meg akkor úgy sem fog beszélni. Szerintem minden ilyen helyzetnél alkut ajánlanak egy bizonyos határig.

Azert mert a kinzassal szerzett informacio altalaban ertektelen. Ha valakit kinoznak akkor elobb-utobb mindent beismer. Olyat is amit nem kovetett el. Raadasul nem veletlenul van birosagi targyalas, nem a nyomozohatosag donti el hogy ki bunos es ki nem.

Gondolj csak a mori meszarlasra, ott el is iteltek abban az ugyben tokartatlan embereket.

Ezek az egyezmének annyit nem érnek mint a papir amire írták.

Az U.S.A. is aláírta,azóta nem ott és nem ők kínvallatnak,megteszi helyettük más.

A Budapesti egyezményt is telibe fosták,mást miért tartanánakbe?

A másik pedig az hogy neki csak a feladatátbkell tudnia semmi mást.Ha elkapjak,akkor sem tud semmit mondani,ha nem és él is akkor jöhet következő akció.