A történelem során miért a gazdagok ( nemesek ) kiváltsága volt az adómentesség?

Mert ők tudták kiharcolni maguknak.

Ha a jobbágy odaállt volna a király elé ezzel, akkor kiröhögik és kivégzik. Sőt, alapból már oda sem engedték volna a király elé...

Éppen azért, mert ők gazdagok voltak.

Telt nekik fegyverre, meg zsoldosra. Ha a király azt mondta volna, hogy "ti mostantól adóztok", akkor a sok ezer jól felszerelt nemes (mondjuk a középkorban nehéz lovasok) meg az általuk fizetett zsoldossereg szépen felvonult volna az uralkodó ellen és könnyen legyőzte volna azt, mert sokáig az uralkodók serege ténylegesen ebből állt. A 15. századig gyakorlatilag az uralkodói haderő jobbára nemesi/banderiális haderő volt.

Míg mondjuk, ha a jobbágyok szervezkedtek valamit, hiába voltak többen,

1.) A jobbágyok hiába voltak sokkal többen, csak kevesen csatlakoztak 1-1 felkeléshez.

2.) Nem volt pénzük, nem tudták felszerelni magukat. Hiába áll ki pár ezer vagy pártíz ezer embert, ha azok csak furkósbottal, vasvillával, vagy valami kardszerű késsel tudtak kiállni.

A nehéz lovasok ezt könnyen szétverték.

3.) Az ilyen dolgok általában a szomszédos nemeseknek, uralkodóknak sem nagyon tetszenek, mert egy felkelés könnyen átterjed, ezért inkább ők is a nemeseket, meg a királyt támogatták.

Volt egy rakás parasztháború, meg jobbágyfelkelés, de maximum pár év alatt mindet szétverték..

Azért,amiért ma is egykulcsos adó van.

Akik hozzák a törvényeket,nekik az érdekük az adóelkerülés.

A nemesek kötelesek voltak háborúban sereget kiállítani és követni az uralkodót. Úgy mondták, ők a vérükkel adóznak.

#7 az egykulcsos adónak mi köze ehhez, te szerencsétlen? Az épp azt jelenti, hogy mindenki egyenlő arányban adózik.

Ezért nem igazság az egykulcsos adó.

Aki a "közösből" több millió Ft-ot vesz ki, hogy legyen egy zsíros kenyérre valója, az akkor is járjon élen, és nagyobb hányadot!!! adjon vissza, mint a csóró.

Még abban az esetben is jóval több marad neki, mint a minimál-béres, vagy nyögdíjas, a közmunkásokról nem is beszélve.