Mit tehetek ebben az esetben?

Ha azt tesszük fel, hogy közterületen történik az ilyen akkor éjjel (sötétben) a jogtalan támadással szemben védekezni jogos és szabad, illetve abban az esetben ha a támadón egyértelműen látszik hogy fegyvere van (nem pusztán lőfegyvere, lehet az kés, dobócsillag, vipera, stb.). Most hogy ez a karambit minek minősül jogilag nem tudom, mert a kormányrendelet se nevezi meg konkrétan, de 8 cm pengével elméletben nem tiltott eszköznek minősül szerintem.

Tegyük fel hogy bíróságra kerül az ügy és bizonyítani kell, hogy a nálad lévő eszköz használata indokolt volt és pusztán a jogos védelem (így hívják jogilag az önvédelmet) keretein belül maradj. A használat indokoltsága a fenti esetben pipa, vagy éjjel támad meg vagy fegyveresen, akkor a védekezés jogos, arányosság több mint 3 éve nincs, erősebben is visszavághatsz mint ahogy rádtámadtak (menthető felindulásból vagy ijedtségből történő túllépésért nem büntethető az illető). Hívjuk késnek ezt az eszközt, ilyenkor a szúrások számára fog koncentrálni a bíró. Nyilván 1 szúrásra rá lehet mondani hogy pusztán a támadó lebénítása, támadásának megtörése volt a célod és ilyenkor megállapítható a jogos védelem. De mondjuk 5 szúrásra már nem igazán lehet azt mondani hogy mind szükséges volt azért hogy a támadót "leszereld". Esetleg még ha a tenyerén lesz pár vágás ahogy belenyúl a késbe, próbálja a te védekezésedet megszüntetni, még azok nem is számítanak. A következő lépés amit megvizsgálnak hogy miként viselkedtél, ha láttad hogy súlyosak a sérülései és csak úgy otthagyod, az akár az eshetőleges szándékú emberölés is lehet, amiért leültetnek. Az is szintén rossz, ha csak úgy elhagyod a helyszínt és nem törődsz vele. Nyilván nem az az első gondolata az embernek ilyenkor hogy mentőt hívjon arra a szemétládára aki pár perce épp megölni és/vagy kirabolni akarta, de ez a jogos védelemhez mindenképpen szükséges, egy, a jogszabályokat "kreatívabban" értelmező bíró simán kioszt pár évet ezért (konkrétan láttam ilyen ügyet). A többi szempont nem különösebben lényeges (megtámadott-támadó erőviszonya, látási viszonyok, stb.). Azt viszont hozzáteszem, hogy ha nem ilyen eszközzel hanem valami illegálisan tartott fegyverrel történik a védekezés, akkor lehet hogy a sérelem okozását jogos védelemnek minősítik, de egy külön eljárásban a védekezőt az illegálisan tartott fegyveréért előveszik ahol súlyosító körülménynek fog számítani az, hogy az illegálisan tartott fegyvere nem pusztán otthon volt a vitrinben hanem használatban volt és sérelmet okozott másnak. Ja és hosszú, nagyon sok éves procedúrára tessék számítani, a jogos védelmi helyzeteket rengeteg szakértővel vizsgáltatják és sokáig tartanak a tárgyalások.