Mi van, ha nem állok meg sötétben, a puszta közepén a rendőrnek, ha egyedül vagyok az autóban?

jaj de naiv vagy. ezer oka lehet, a statisztikától kezdve a személyes bosszúig, sok minden.

és mi a különbség? nézd, én megtapasztaltam, ha városban állítottak meg, azért visszafogták magukat, ugye azért ott sosem tudni, éppen hány tanú van arra, amit csinálnak.

és a másik kérdés, hogy mi a különbség, komolyan nem értelek. azért ha van 2 rendőr és mi meg vagyunk 5-en a kocsiban, akkor más a helyzet, feltehetően meg se próbálkoznak semmivel. egyébként sok országban kötelező az intézkedést kamerára venni, láttam h a kamera rá van szerelve vagy a ruhájukra vagy a sapkájukra, és ennyi. máris megoldva a kérdés, és kénytelenek lennének szabályosan eljárni. csupán ennyi módosítás kellene, hogy tehát kamerafelvétel nélkül nincs intézkedés. pont. más országokban miért tudják ezt megoldani?

#14: hogyne ...

#13: igen, ezt valóban sosem fogjuk megtudni, hiszen pont ez a jelenség természete. a bizonyíthatatlanság. ha megtudhatnánk, evidens módon, nem csinálnák.

abszolút simán.

igazából csak el kell indítani az ügyet, ha a rendőrsége szépen lepapírozzák, utána már nincs, ami megállítaná a futószalagot. vagy szted ha mondod majd a bírónak, hogy a piszkok tették oda az X bizonyítékot, szted elhiszi? naná nem. erről ennyit. tehát akkor?

minden a kezdésen múlik, ha arról megfelelően gondoskodnak, utána nincs olyan isten, hogy kimagyarázd. (a rendőrség ellen tett panasznak pedig te is tudod, mennyi értelme és főleg mennyi eredménye van ...)