Van olyan jog ami szerint ez a helyes? (Analógia)
Persze.
Két ember úgy köt megállapodást egymással,ahogy akar.
1,Nem kényszerít téged senki,hogy elfogadd a másik ajánlatát
2,Semminek nincs konkrét értéke,ezt mindig a piac vagy egyes emberek döntik el,tehát ebben nem érdemes igazságot keresni
Elképzelhető egy olyan szitu is, amikor nem helyes egy látszólag mindkét fél szabad akaratából megkötött polgárjogilag szabályozott ügylet. Abban az eseteben, ha az "alma" bűncselekmény útján került hozzád. Ugyanis ha az az áru a piaci árnál lényegesen olcsóbban cserél gazdát, vélelmeznie kellett volna,a vevőnek hogy bűncselekményből származik, és ezért van jelentős értékkülönbözet.
Egy bírósági tárgyaláson a bíró ennek alapján simán rá húzhatja az orgazdaságot a különben jóhiszemű vevőre.
Egyrészt a szerződéskötési szabadság Ptk. szerinti alapelv, alapvetően olyan szerződés kötsz amilyet csak akarsz. Ha szerinted 1 alma = 1/2 körte és ez neked jó üzlet, mert a kettő arányban van, akkor megteheted.
A példád egyébként bugyuta, olyan jogszabály nyilvánvalóan nincs, hogy mindenki adja oda annak a felét amije van, hiszen az közel sem lesz mindig arányos. Pl. arányos lehet a fél ház tulajdonjoga az egész lakás tulajdonjogárt cserébe, de nem lesz arányos a fél ház tulajdonjoga az egész alma tulajdonjogával szemben, hiába van nekem 1 házam, neked pedig 2 almád.
A jogszabályba ütköző vagy feltűnően aránytalan ellenszolgáltatást tartalmazó szerződés egyébként érvénytelen.
Olyasmire gondolok, hogy pl. háboru esetén illetve háboru után simán kifosztották a vidéket a vásorok élelmezése miatt. Lásd padlássöprés.
A kommunizmus lényege is ez volt (elvileg): mindenki bedobja a közösbe amije van s egyenlő arányban elosztják. Ilyen elven létezhet olyan is amit leirtam.
A kérdés az van e ilyen létező jog, vagy utólag törvénytelennek minősitették ezt.
Igen a mai jog szerint mindenki szabadon eldönti mit vesz.
Elvileg.
De itt is vannak komoly korlátozások. lásd a példákat.
Ha alacsony áron veszek rámsütik h orgazda vagyok, de pl. sokminden nem is vehetünk meg eleve, petárda, drog csak két példa amit birtokolni sem lehet jogszerüen.
Nem kérdező, amire te gondolsz, az nem jog, hanem téveszme. Egyfelől az ilyen cselekmény vagy szerződés és ekkor olyan, amilyen, vagy a hatalom cselekvése, és akkor is olyan, amilyen. A kommunizmusnak pedig semmi köze az általad képzelthez.
Azt kell megérteni, hogy a természetet erőtörvények irányítják. Sokféle erő van, a tudattal rendelkező embernél ez az érdek, és az ő érdekérvényesítő képessége. És ez nem keverendő a joggal, az egy másik fogalom, arra találták ki, hogy emberi kapcsolatokat szabályozzon normális esetekben. De ha a hatalomnak más lehetőségei vannak, akkor az lesz a "törvény". Erre ma itt számos példát láthatsz, sokkal kézzelfoghatóbbat és naponta sokak által megtapasztaltat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!