Mit lehet tenni, ha a bíró előre leosztott lapok alapján hoz ítéletet?
Konkrétan az történt, hogy hagyta lezajlani a színházat, a két fél előadta a magáét.
Majd nem is titkolva a turpisságot, elővett egy lapot, és mintha semmit se hallott volna addig, az előre megírt (!), és a tényekkel ill. az ott előadottakkal tökéletesen ellentétes ítéletet egyszerűen felolvasta. Mondatról mondatra.
Teljesen hidegen hagyta, hogy semmi köze nem volt az ügyünkhöz, de még ha lett volna, akkor is durva ez így sztem.
Csak néztünk, ahányan voltunk, aztán pedig mindig mennyire bizonygatják, hogy ők pedig de komolyan mérlegelik a bizonyítékokat stb, és akkor ehhez képest dobtunk egy hátast többen is.
Ilyenkor mi van?
Én már nem tudok ebben az országban semmin megdöbbenni ... az ész már rég megállt.
De az a kérdés, h most akkor hogyan tovább? Írjunk az elnöknek, hogy már bocsánat, de a bírójának vki a szájába adta az ítéletet és csináljon már vmit? vagy?
válasza: válasza:ez rendben na de az a vicc, hogy így mi ellen is fellebbezünk? hiszen nem a mi ügyünkben hozott ítéletet, az egésznek semmi köze sincs semmihez, ennyi erővel lehetett volna bármely más ügy ítélete is, ami éppen a bíróságon volt.
a másik meg oké, fellebbezés, de és mi a garancia arra, hogy ott nem ugyanez lesz, ha ez nálunk így pofára megy, és a tények nem érdekesek?
meg a másik jó kérdés h ez eleve nem szabálytalan így?
hát ha megírta az ítéletet (a nem lehet tudni, mi alapján), akkor minek játszatta el a cirkuszt velünk?
igazából jó lenne ha szabálytalan lenne, mert akkor tudnánk lépni ...
válasza:nem értem.. akkor te most tanú voltál vagy mi?
Egy nap alatt lezavarták a tárgyalást vagy ez volt az utolsó? Milyen típusú ügy volt? Nem neked kell fellebbezni, hanem annak a félnek, aki nem ért egyet az ítélettel. Egyébként, meg hogy egy cetliből olvassa fel az ítéletet, nem probléma, úgy szedi össze a gondolatait és adja át, ahogy neki jól esik.
De:
-a bíróságnak kell a pénz, uh a törvényesség keretein belül hozhat nem megfelelő ítéletet, így gyarapítva az eljárás költségeit
-ha írtok egy hivatalos panaszt a bíró munkájára, akkor azt kötelesek kivizsgálni, de persze valószínűtlen, hogy olyan komoly hiányosságokat tárnának fel, amely során a bíró esetleg komoylabb büntetést kapna
De olyan szinten konkrétumok nélkül, elfogultan beszélsz, hogy különösebben nem lehet tanácsot adni neked.
te könnyen írsz ...
hidd el, beszélnék én világosan is, konkrétumokkal, csak akkor netán vki még ráismerne az esetre.
de végül is megmondtad a tutit, bár törvényesség kereteiről szó nincs. és nem nem, dehogy szedte össze a nemlétező gondolatait, egyszerűen elővette a zsebéből a papírt és felolvasta. ennyi.
egyébként a panasz meglesz és várom h kimossák, mert szerencsére mindezt tudjuk bizonyítani, tehát alig várom, h még összehazudozzanak vmit, aztán lépünk, de persze nem feléjük. ahogy te is írtad, értelmetlen. én is így látom. akkor jöjjön az egyéb út ...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!