Az illegális szexuális tartalmak melyik része illegális?
Pedofília, nekrofília, nemi erőszak.
Oké, ezeket művelni törvénybe ütköző cselekedet, nem a személyiségi jogok védelmében fognak valakit lecsukni, ha ilyeneket rögzít.
De pl más által készített felvételek birtoklása is illegális? (gondolok itt internetről szedett dolgokra)
Vagy a továbbítás/feltöltés az illegális?
Ha különbözik a három fogalomra vonatkozó szabály, akkor bontsuk külön..
válasza: válasza:Nem feltétlenül töltődik le megtekintéskor, illetve ha letiltod a cache-t, meg folyamatosan törlöd az ideiglenes fájlokat, vitatható, hogy birtoklásnak minősül-e.
De egyébként az internetről szedett, mások által készített tartalmak (tehát: a téma "fogyasztása") is illegálisnak minősül a helyi törvények szerint. A terjesztés egy fokkal súlyosabb bűncselekmény.
Persze tudtommal azt is mérlegelik, milyen mennyiségű és típusú az a tartalom.
Hm
De pl szexuális erőszakról szóló videók megtekintése/birtoklása is? Mert a pedofil cuccoknál érthető, de az erőszakosnál nem olyan egyértelmű...
Pl pedofil vagy nekrofil tartalmakra még rájátszani is elvétve szoktak normális (mármint nem illegális, hivatalos) pornóstúdiók, de nemi erőszakról viszonylag sok szimulált film van.. ebből gondolom, hogy pl "kevésbé tilos" már ha az illegalitásnak lennének fokozatai:D
válasza: válasza:Az erőszakos tartalmaknál hangsúlyozni szokták, hogy a szereplők beleegyezésével készült a film. Igazából ha tiltani akarod, akkor pontosan ezen az elven az összes gyilkolós, háborús, erőszakot bemutató filmet is tiltani lehetne.
Pedofil tartalom esetén nehéz ugye a beleegyezéses nyilatkozatot lobogtatni, hiába 14 év a korhatár a szexuális kapcsolat esetén, a felvételek készítésére ez nem vonatkozik, és minden 18 év alatti szereplő korlátozottan cselekvőképes a törvény szerint.
válasza:A pedofil pornó nézése azért büntetendő (többek között) mert a nézéssel egyben te egy igényt gerjesztesz és piacot generálsz (akkor is, ha konkrétan nem mint fizető fogyasztó veszel részt a dologban). Tehát a viselkedéseddel másokat arra sarkallsz, hogy a konkrét pedofil bűncselekményt elkövessék.
Na most ugyanez a logika minden egyéb bűncselekményre ráhúzható. Ha állatkínzós videókat nézel, akkor is érintett vagy az állatkínzás bűncselekményében, ha konkrétan az állatkínzós videók nézését a törvény nem tiltja.
válasza:"Ha állatkínzós videókat nézel, akkor is érintett vagy az állatkínzás bűncselekményében, ha konkrétan az állatkínzós videók nézését a törvény nem tiltja."
Ha pedig élőben a 911-et, akkor a terrorizmusban vagy cinkostárs?
Ez egy kicsit túlzás.
Azoknál a dolgoknál szokás ezt felhozni, ami kifejezetten tartalomgenerálás, sokszor üzleti céllal. Ott fontos a kereslet, hiszen a kínálatot is az táplálja. Ez is nyilván arra az "alkotásra" érvényes, amelyet ilyen céllal hoztak létre, ami önnön szórakoztatásra készült, arra nem. Más kérdés, hogy ezt elválasztani egymástól lehetetlen.
válasza:# 7
Olvasd le még egyszer mit írtam, mert látom nem érted.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!