Nekrofil pornót nézni legális?

"Az a röhej, hogy igazából még csinálni is csak akkor bűncselekmény, ha az elhunyt valamelyik hozzátartozója feljelent"

- Tévedés, bárki feljelenthet.

"kifizeti az illetéket és végigviszi magánvádlóként az eljárást"

- Ez köztörvényes kategória (Btk 228.), nem magánvádas. Éppen ezért nem is kell illetéket fizetni. (Magánvád esetén pedig a per vesztese fizeti a perköltséget, nem a per kezdeményezője.)

"Ráadásul akkor sem súlyos bűncselekmény"

- Kiszabható rá letöltendő börtönbüntetés is. Mármint az elkövetésre (a nekrofil szexre) + a felvétel készítésére + a felvétel nyilvánosságra hozatalára is, külön-külön is.

A nézésre önmagában nem büntetendő. Viszont ha egy nekrofil videókat terjesztő bűnszövetkezet oldalain látod, akkor már nézőként is forró a lábad alatt a talaj, mert lehet találni olyan szervezett bűnözésre vonatkozó passzust, ami alapján bűnrészesnek minősülsz.

#3 Édes jó Istenem! Ekkora önbizalommal, ennyi baromságot összebeszélni világrekord, bár itt a gyakorin hatalmas a konkurencia.

- "Tévedés, bárki feljelenthet. Ez köztörvényes kategória (Btk 228.), nem magánvádas".

Btk. 31. § (1) bekezdés: Az e törvényben meghatározott esetekben a bűncselekmény elkövetője csak magánindítványra büntethető.

(2) A magánindítvány előterjesztésére a sértett jogosult.

......

(4) Ha a magánindítvány előterjesztésére jogosult sértett meghal, a hozzátartozója jogosult a magánindítvány előterjesztésére.

Btk 231. § (2) bekezdés: A 221-228. §-ban meghatározott bűncselekmény csak magánindítványra büntethető, kivéve, ha a 227. §-ban meghatározott bűncselekményt rendvédelmi szerv tagjának sérelmére követik el.

(3) A 228. § esetén a magánindítványt az elhalt hozzátartozója vagy örököse terjesztheti elő.

Be 52. § (1) Ha e törvény másképp nem rendelkezik, könnyű testi sértés, magántitok megsértése, levéltitok"(Magánvád esetén pedig a per vesztese fizeti a perköltséget, nem a per kezdeményezője.)" megsértése, rágalmazás, becsületsértés és KEGYELETSÉRTÉS esetén a vádat mint magánvádló a sértett képviseli, feltéve, hogy az elkövető magánindítványra büntethető.

- "Éppen ezért nem is kell illetéket fizetni (Magánvád esetén pedig a per vesztese fizeti a perköltséget, nem a per kezdeményezője.)” .

1990. évi XCIII. törvény 52. § (1) bekezdés: A kizárólag magánvád alapján folyó eljárásban a FELJELENTÉS illetéke 10 000 forint, a fellebbezés illetéke 10 000 forint, a perújítási kérelem és a felülvizsgálati indítvány illetéke 15 000 forint.

Ebből következik az is, hogy a feljelentésnek van illetéke, és a feljelentő fizeti, aztán végén, ha a feljelentettet elítélik, akkor kötelezik a megtérítésére (amit aztán vagy megfizet a feljelentőnek, vagy nem).

- “Kiszabható rá letöltendő börtönbüntetés is”.

Itt valami zavar lehetett, mert ez a félmondat önmagában igaz, valóban a kegyeletsértés legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett. Más kérdés, hogy éppen ezért nem súlyos bűncselekmény, a szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmények között ez a legalacsonyabb büntetési tétel.

- “Mármint az elkövetésre (a nekrofil szexre) + a felvétel készítésére + a felvétel nyilvánosságra hozatalára is, külön-külön is”.

Légy szíves, keresd már meg nekem azt a különös részi tényállást (segítek: Btk-ban szabályozott bűncselekményt), ami miatt ezek – az egyszeri kegyeletsértésen kívül – külön-külön büntetendők.

- “A nézésre önmagában nem büntetendő.”

Megint gond lehet, mert ez igaz, ezt írtam én is.

- “Viszont ha egy nekrofil videókat terjesztő bűnszövetkezet oldalain látod, akkor már nézőként is forró a lábad alatt a talaj”

A bűnszövetkezet (egyébként ilyen fogalom egyébként nincs a Btk-ban, csak bűnszövetség és bűnszervezet van) oldalát honnan lehet felismerni? Meg kell nézni az impresszumban, hogy szerkeszti a Sátánista Bűnszövetkezet Kft.?

- “mert lehet találni olyan szervezett bűnözésre vonatkozó passzust, ami alapján bűnrészesnek minősülsz.”

Találj már légy szíves, de addig a jogi témákat kerüld messziről, mert nagyon nem megy neked. Te tényleg azt hiszed, hogy nem az a jog, ami a törvényben van, hanem amit te unalmadban kitalálsz?