Ha a szomszéd kapta a postai levelemet és ki is bontja akkor az bűncselekménynek számít?

Teljesen mindegy, hogy "mi van benne a levélben".

Ha bármilyen kár ért amiatt, hogy a szomszéd felbontotta, akkor a postánál van keresnivalód esetleg, a szomszéd a legkisebb mértékben sem hibáztatható azért, mert felbontott egy, a postaládájában lévő küldeményt.

na mi az a nagy titok?

Bíróság? Rendőrség? Megküldték a böribe a behívót? :D

Igen,a legutolsó hozzászóló jól írta.Meg a legtöbb hivatalos,és fontos leveleket átvételkor alá kell írnia az átvevő személynek.

Másféle levelekért nem vállal fellelősséget a posta sem.

# 5

"te rögtön megnézed, más meg nem, hanem rögtön kibontja"

Pontosan erről van szó. Hogy ez nemcsak figyelmetlenség és tapintatlanság, de konkrétan bűncselekmény is.

Ha nem volt az illetőnek anyukája és apukája, aki megtanította volna, hogy a levélolvasást a címzettnél kezdjük; meg iskolába sem járt, ahol ezt szintén tanítják már alsó tagozatban - akkor fingassa csak meg a bíróság pár ezer forinttal. Majd legközelebb megtanulja mit illik, mit nem.

# Andizsuzsi

"a szomszéd a legkisebb mértékben sem hibáztatható azért, mert felbontott egy, a postaládájában lévő küldeményt"

Egyáltalán nincs igazad. A levél azé, akinek címezték. Teljesen mindegy, hogy hol volt előtte, berakhatják akárki postaládájába, autójába, zsebébe, szendvicsébe is akár, az a levél címzettjén (jogos tulajdonosán) nem változtat semmit.

Amit a kérdező leírt, az bűncselekmény.

Btk. 224. § (1) Aki

a) másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét megsemmisíti, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, illetve

b) elektronikus hírközlő hálózat útján másnak továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.

(2) A büntetés egy évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt foglalkozás vagy közmegbízatás felhasználásával követik el.

(3) A büntetés

a) két évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekmény,

b) bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény

jelentős érdeksérelmet okoz.

Az, hogy bizonyítható-e, az megint más kérdés, ami csak a konkrét eset összes körülménye alapján dönthető el. Azt kategórikusan kijelenteni, hogy egy bűncselekmény soha nem bizonyítható, nem lehet. Az, hogy egy bizonyos magatartás bűncselekmény-e, kicsit leegyszerűsítve attól függ, hogy a Btk. büntetni rendeli-e, nem pedig attól, hogy bizonyítható-e.

tegnap 18:43

Egy szóval sem mondtam, hogy nem az övé. Ezért is írtam, hogy vélhetően amint észrevette, hogy nem az övé, odaadta a szomszédnak. Nem élt vissza vele (legalábbis a kérdező ezt nem írja), ezzel az ügy lezárult. Nem hiszem, hogy van bíróság, amelyik ezért akárcsak vétséget is megállapítana.