Ha évtizedekig iszákosan jár be egy igazgató, ez mentesítheti a felelősségrevonás alól?

Amikor hallottam a Buda Cash botrányban érintett vezérigazgató Pintér Zoltán állítását, miszerint 7 éven át részegen járt be dolgozni, azt sem tudta mit ír alá. Nem is volt képes parancsokat osztogatni az alkalmazottaknak majdnem leestem a székről.Azt sem tudja hova tűnt 4 meg ki tudja hány milliárd. Eszerint ittason vezette az autót minden nap oda majd vissza és járkált bárhova. Az, hogy valaki ilyen befolyásoltság alatt van évtizedekig és ezt csak később mondja el felmentheti a felelősségre vonás alól ?

Elképzeltem hogyan teltek a napok egy olyan cégnél. Ilyenkor a titkárja a HR-esekkel meg az adminisztátorokkal vezettek mindent? Nem akarták, hogymegszűnjön a munkahelyük, mert ugye ha kitudódik, hogy nem képes csinálni semmit az ittas vezér, akkor új igazgatóval egy másik kiszolgáló réteg jön és ők csináltak mindent. Értsd: dokumentumokat írtak alá, döntéseket hoztak, kinevezéseket, milliárdos prejektekben döntöttek a titkárai ? Tárgyalásokon vettek részt, kinevezéseket hoztak ?

Egy ilyen esetben börtönhelyett egy tartós elvonókúrával megúszhatja az érintett?