Támogatnátok, hogy szüntessék meg a zéró toleranciát az ittas állapotban való vezetés esetében?
Ismerősökkel kezdtünk vitázni ( nem veszekedni, hanem értelmes emberek módjára beszélgettünk, vitáztunk ), hogy engedélyezni kellene-e. Én azt mondtam hogy nem, sőt szigorítani kellene a rá vonatkozó törvényeket ( ugrik a jogsi, pénzbírság, ugye most ez van, de akár börtön vagy közmunka is lehetne, mint a Skandináv országokban ), ezzel szemben egyik barátom azt mondta, hogy engedélyezni kéne, mivel a magyarok nagy része rendszeresen fogyaszt alkoholt, életünk része. Ő úgy támogatná a legalizálást, mint ahogy Németországban van ( legalábbis az ő állítása szerint ), azaz vezethet az ember, de ha balesetet okoz megtérít minden kárt ( ugye ott ez az egészségügyi ellátást is takarja, nálunk viszont állami TB van ), illetve börtönt is kap / kaphat.
Ezektől elvonatkoztatva ( ez csak egy kis sztorizgatás volt ), nektek mi a véleményetek erről?
#9
Mint jogvégzett ember tudom, hogy mi a következménye az ittas vezetésnek, ez engem elegendő erővel visszatart attól, hogy ittasan vezessek. És akkor még nem beszéltem arról, hogy valakit tolószékbe kényszerítek a saját felelőtlenségem miatt, mert én azt hittem hogy... És jelzem, én magamról beszélek. Szerinted a jogosítvánnyal rendelkezők mekkora hányada gondolkodik ugyanígy? Mert szerintem ez elenyésző, főleg vidéken ahol "csak beugrom a kocsiba, két utcát megyek" című sztori teljesen megszokott?
Még mindig azt mondom, hogy jó ez a zéró tolerancia. S a statisztikák is ezt mutatják.
#10
Felhívom figyelmed, hogy súlyosbító körülmény az alkoholos befolyásoltság, akár közúti balesetről beszélünk, akár testi sértésről vagy rablásról...
11:
Aha, tehát akkor ha azokat, akik egy sört vagy egy pohár bort ittak, majd vezetne, vegzáljuk, akkor azokból a felelőtlen emberekből, akik betolnak 2-3 sört és egy felest, majd vezetnek, kevesebb lesz, ugye? Szomorú, hogy jogvégzett emberek így gondolkodnak...
Mert a zéró tolerancia eltörlése pontosan arról szól, hogy ha kis mennyiségű alkoholt fogyasztasz, akkor büntethetnek-e. Az már csak a csúszós lejtő érvelési hiba, hogy szerinted akkor azok, akik eddig egy sör után vezettek, majd felbátorodnak, és többet isznak vezetés előtt.
"Aki meg nem tudja megállni, hogy csak 1 sört iszik, azt alkoholistának hívják.'
Aki nem tudja megállni, hogy ne igyon, ha vezet, azt hogy hívják?
11, tudom, hogy súlyosbít, azzal nincs is gond
A gond ott van, hogy ha már balesetet okozott, akkor már tökmindegy... oké, jól meg lesz büntetve, de ki nem szarja le, ha a vétlen félnek betört a feje? Ezért írtam, hogy fölösleges súlyosbítani, egyszerűbb, ha elkerüljük az egész veszélyhelyzetet.
'Aki nem tudja megállni, hogy ne igyon, ha vezet, azt hogy hívják?'
Hmm, talán akaratgyengének?
"Hmm, talán akaratgyengének? "
Igen, de szerintem félreértettél.
14:
Aki nem tudja kibírni, hogy vezetés közben piros kalapot vegyen fel, azt minek hívják?
15:
De ennek semmi köze a zéró toleranciához, mert aki erősen ittas, az így is, úgy is büntethető. Az egy sör kategória ennél vitatottabb, elvileg minimális mértékben rontja a reflexeket, ugyanakkor célzó sportoknál nem véletlenül doppinglistás az alkohol.
Másrészt a büntetés eleve az elrettentési célból van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!