Mi a véleményetek Simek Kitty történetéről?

Kemény dió volt.

Emlékszem attól tartottak, hogy ha felmentik, másnap elszaporodnak az esetek, főleg sok olyan, ahol szándékosan élnek vissza.

Hát ez a tipikus szürekzónás sztori, amikor a jog nem találkozik az igazsággal. Ilyenkor nincs jó döntés sajnos.

Abszolút érthető a tette és erkölcsileg szerintem senki se ítélte el, a jog szerint viszont bűnös.

"Ha ráhívja a zsarukat, az érthető, az hogy alvó embert fejbelő, az nem."

Ezt egy felnőtt esetében sem mondhatod magabiztosan, az ideg és elme állapot is változik, ha tartósan nyomás alatt tart valaki, valami, valószínűleg hiányzik az ilyen jellegű tapasztalat a múltadból, beleérző készséged pedig nincs. De ő csak vagy 14 volt ráadásul, ha jól emlékszem.

Szerintem se erkölcsikeg se jogilag nem menthető fel ez a lány, számtalan lehetősége lett volna segítséget kérni akár az anyjával együtt is, de nem ezt tette inkább fejbelőtte azt az embert aki befogadta etette nevelte, mert hiszen ez a zaklatás is lehet egy egy fedő sztori a részéről, lehet hogy rákapott az édesgyökérre és az apja veréssel sem tudta visszatartani. Kitty saját bevallása szerint is gyakran az okozta a konfliktust hogy a papa nemakarta elengedni az akkor még nagyon fiatal lányt a diszkóba, többször elszökött, nála sokkal idősebb féfiakkal barátkozott velük szexuális kapcsolatba került, amiből azt-n gyereke is született. Valjuk be nem a szülők álma volt ez a lány, azért nevelte az apja szigorúan.

Úgytünik hogy a kegyelem sem ért neki semmit és végül totális csőd lett az élete a barátját és gyerekét elhagyta prosti lett, kallódik a világban valahol, majd egyszer arról írnak az ujságok hogy valahol az útszélén holtan találták.

Az emberölés a legsulyosabb bűncselekmény, aki ilyet követ el az nem felmenthető.

"Az, hogy alvás közben lőtte le az apját, nem tetszik,"

Hát ébren is kihívhatta volna egy öklözésre, de valljuk be nem csoda, hogy nem látott benne rációt.