Miért illegális a fű, ha az alkohol szabad?

Mert az alkoholizmus az meg tök pozitív, és ha valaki naponta leissza magát, abból semmilyen rövid- vagy hosszútávú hátránya nem származhat. Ugye? Ja hogy nem. De mondhatnám a csokoládét is. Lehet hogy nem butulsz el tőle, de súlyos hátrányai vannak a túlzott fogyasztásának. Vagy a kóla.

Szóval miután megállapítottuk, hogy nem elégséges egy szer betiltására annyi, hogy hosszútávon káros hatással van a fogyasztóra, marad az eredeti kérdés.

Mert nincs kultúrális hagyománya.

Minden más csak bullshit.

Az alkohol betiltása nagy felháborodással járna, és senki nem tartaná be. A lakosság kis %-a nem fogyaszt csak alkoholt.

Az hogy a drog be van tiltva, nem jár felháborodással.

Miért érné meg bárkinek is változtatni?

Váó mennyi ostoba válasz érkezik, elképesztő.

Mondjuk gyanítom a nagy része ótvar kábszeresektől.

"Miért illegális a fű?"

Eddig csak az alkohollal és egyéb ártalmas élvezeti cikkekkel vont párhuzamokat látok. És igen gyenge érveket arra, hogy miért kellene legalizálni.

Hozzáteszek még egy igen gyenge érvet:

A kannabisz olaj pl. nagyon hatékonyan gyógyítja a rákot. Azt a betegséget, amelyet rendszerint kemoterápiával "gyógyítanak", ami 97%-ban nem működik. (A kemoterápiát megtagadók általában 12,5 évvel tovább élnek.) - mondja Dr. Peter Glidden.

Most akkor adódik a kérdés, hogy a retardált konzervatívok miatt illegális a fű, vagy a világot behálózó gyógyszermaffia miatt?

Szerintem az utóbbi.