Örökösödés. Ebben a helyzetben mi van a köteles résszel? A magyarázat hosszú.

Ha MEGVETTED az ingatlant, akkor az attól kedzve a te tulajdonod, és nem édesapád által hagyott örökség.

Mivel nem képezi az örökség tárgyát, ezért semmiféle köteles rész sincs.

Esetleg abbban az esetben lehetne köteles részt kérni, ha nem adásvétel, hanem ajándékozás lett volna, és a halálesetig nem telik el 10 év. EZ idöszakon belül megtámadhaó az ajándékozás, ez után már nem.

De mivel te megvételröl írtál, ezért semmi esetre sem.

A törvény elött mindegy, hogy a vevö családtag vagy kivülálló. Most képzeld el, valaki elad egy házat egy idegennek és 5 év múlva az eladó örökössei ebböl részt kaphatnának - így ki venne meg bármiylen ingatlant is?

Annyival kiegészíteném az elsőt, hogy amennyiben édesapád halálakor bármi is van a nevén, a törvény szerint a féltestvéred az egyedüli örökös, ugyanis te papíron nem vagy gyermeke.

Kivéve, ha van végrendelet, de a féltestvérednek akkor is jár a köteles rész. Ugyanis a kitagadás nem így működik, ahhoz ez az ok nem elegendő.

#3: Csak az számít, papíron ki az édesapa. És nem, később sem vette a nevére - legalábbis a nyitó kérdésben ez van.

Persze ha örökbefogadta volna, más lenne a szitu.

De a jelenlegi helyzetben a kérdező végrendelet nélkül nem örökös!

Kicsit zavaros ez nekem.

Jogilag ugye az az apa aki az anyának a férje a gyerek születésekor. Függetlenül attól, hogy ki a

gyerek biológiai apja.

Ergo neked jogilag az az apád aki az anyakönyvedben is szerepel és aki születésedkor az anyád férje volt.

Természetesen van mód arra hogy a válás után az legyen a jogilag is az apa, aki a biológiai apa is egyben. Válás, apasági nyilatkozat stb.

Nekem úgy tűnik, hogy ti ezt tízen x év után sem tettétek meg, és hogy jogilag még most is az az apád aki anyád férje volt a te születésedkor (de nem ő biológiai apád).

Ilyen esetben amennyiben meghall az a férfi aki a te biológiai apád (anyád mostani férje) akkor utána te csak akkor örökölsz ha végrendelkezik. Ugyanis neki a jogszerű örököse a hivatalos fia. Márpedig jogilag csak egy fia van, a féltestvéred – bátyád, aki apád korábbi házasságában született.

Amennyiben végrendelkezik és mindent rád hagy, a féltestvérednek akkor is jár az köteles rész. Ugyanis az apja után – jelenleg egyedüliként – ő jogszerű örökös.

Ha pedig jogilag is az már az apád aki most anyád férje, és aki biológiailag is apád volt a fogantatáskor. Akkor meg Apád vagyona után a féltestvér bátyáddal 50-50%ban örököltök.

Féltestvér bátyádnak minden féle képen jár a köteles rész apád után ugyanis ő is ugyan úgy jogszerű fia neki mint te. Kitagadni meg csak nyomós indokkal lehet. Az sztem nem elég nyomós, hogy nem hívott meg a lagziba.

Utolsó, látom, nem fogod fel a kérdést: mivel a kérdezö megvette az ingatlant, ezért az az ö tulajdona.

Ebben az esetben teljesen lényegtelen, hoyg a kérdezö jogilag is a biológiai apa gyereke vagy sem, ö a VEVÖ, és az övé a ház.

Ha a (biológiai) apa meghal, akkor az ingatlan nem számítörökségnek, mert eladta, azaz a kérdezö féltestvére nem kap belöle semmit, mert nincs milyen indok alapján.

Ugyanis ha valaki elad bármit, az attól kezdve nem az övé. HA valami nem az övé, azt nem is örökölheti töle senki.

Ahogy már írták, ha megvetted a házat, az jogilag a tied, ahhoz a féltestvérednek semmi köze.

Viszont ahogy te írtad ("egész ingatlant papíron, ügyvédi közreműködéssel megvásároltam"), nekem nagyon úgy tűnik, hogy az egész csak papíron történt, tehát nem volt tényleges pénzmozgás. Ebben az esetben pedig pert indíthat a szerződés semmisségének (érvénytelenségének) megállapítása iránt (tekintve hogy színlelet a szerződés, mert valójában ajándékozás történt), aminek következtében jogosult lehet az ingatlanra mint örökös. Persze ehhez pereskednie kell és meg is kéne nyernie a pert.