Az emberek, miért háborodnak fel azon, hogy ha egy magyarországi börtönben fogva tartott, a börtönben lévő körülmények miatt kártérítést kér, és a börtön kártérítést jogerősen meg ítélik, a fogvatartottnak? Miért van ez így?

No kérem szépen, a kérdező általános hozzáállása megvalósítja az idiotizmus fogalmát. Legalábbis a véleményem szerint.

"Csak már az a kérdés, hogy miért születnek ilyen válaszok erre az egy adott kérdésre?"

Talán azért, mert a börtönlakók nem a társadalom félé kivetített intenzív szeretetük miatt kerülnek a börtönbe, hanem azért, mert ilyen vagy olyan módon ártottak a társadalom tagjainak? Ezért talán logikus, hogy a társadalom általános hozzáállása ezekhez a személyekhez nem éppen barátságos? Talán az, amit Te képviselsz "kedves" kérdező, az abnormális?

"De az én véleményem, az hogy a válasz írók többsége erősen előítéletes, tudatlanságából ír, ilyen válaszokat."

Elég annyit tudniuk, hogy okkal kerültek a börtönbe a "nehézfiúcskák". Aki segíteni akar rajtuk, illetve idő előtt ki akarja juttatni őket onnan, az a társadalom ellensége. A börtön azért van, hogy elrettentő ereje legyen, nem pedig azért, hogy ingyen szállást és ételt, valamint szórakozási lehetőségeket kaphassanak az elítéltek. Mielőtt oda kerültek gondolkodni kellett volna, nem állat módjára viselkedni.

"Miért? Mikor? És mitől félnek?"

Attól félünk, hogy az ilyen idióták, mint Te, "kedves" kérdező, még a végén elérik, hogy a börtönökből ingyen szálló lesz és a társadalom egy bizonyos elmaradott és erőszakos rétegének még kiváltság is lesz oda jutni. Ha így nézzük, még az elkövetőknél is nagyobb veszély a magadfajta szellemi fogyatékosok létezése.

"Örömömre szolgál, hogy ön is egyet ért azzal, hogy a BV intézet lakóinak legyen minden ingyen!"

Ha ezt a következtetést sikerült levonni ebből:

"A börtön azért van, hogy elrettentő ereje legyen, nem pedig azért, hogy ingyen szállást és ételt, valamint szórakozási lehetőségeket kaphassanak az elítéltek."

..., akkor már rögtön világos, hogy miért fordulhat elő, hogy a kérdésben felvázolt álláspontot képviseli. De ezek után pláne nem kell csodálkozni, ha fogyatékosnak / gyengeelméjűnek nevezik.

Segítő szándékom jeléül kifejtem: véleményem szerint az elítélteket minden egyes rájuk költött forintért meg kellene dolgoztatni. Ugyanis a börtönön kívül is az alábbi mottó uralkodik: "aki nem dolgozik, ne is egyék". Az átlag, a becsületes polgár sem kap semmit ingyen, a bűnözőknek és semmirekellőknek meg pláne nem kellene semmit sem ingyen adni.

Az egy tévhit, hogy növeljük a támogatást, majd akkor nem bűnöznek. Nem megoldás a védelmi pénz fizetése. A megoldás a társadalom immunrendszere, az úgynevezett erőszak-szervezetekben van (pl rendőrség). Aki nem tarja be az együttélés szabályait (mindegy milyen okból), az számoljon a retorziókkal.

Ha fizetünk a degenerált agresszív rétegnek, azért, hogy békések legyenek a többségi társadalommal, azzal csak az alábbi dolgokat érjük el:

1. egyre több degenerált lesz, akik erre pályáznak

2. egyre többet akarnak majd

Ezt a jelenséget az emberi szervezetben ráknak nevezzük, a társadalom "szervezetében" is pont hasonló jelenség alakul ki, ha hagyjuk.

"Amúgy pedig megjegyezném, ha valaki másként gondolkodik mint az átlag ember, az miért lenne szellemi fogyatékos? Csak azért mert másként látja a világot, vagy másként gondolkodik?"

Az egészséges, ép elméjű emberek körében az a divat, hogy racionálisan gondolkodnak, racionális döntéseket hoznak. Ha például megégetem a kezem a tűzben, akkor még egyszer nem nyúlok oda, körültekintőbb leszek. Egy így logikus. Ellenben Ön nemhogy nem próbálkozik újra, de még próbál olajat is önteni a tűzre, hogy másodszorra még jobban megégjen. Ez az úgynevezett irracionális gondolkodás, és ha Ön így gondolkodik, ráadásul még büszkén szóvá is teszi, akkor ne csodálkozzon, ha lekezelően gyengeelméjűnek titulálják.

Remélem sikerült megérteni a lényeget.

De ha már sikerült kiharcolni kártérítési összegeket az elítéltek számára, akkor kezdhetnék azzal, hogy az áldozatoknak kiutalják kártérítés formájában. Amíg a börtönben van, saját célra nem engedélyeznék vagyongyűjtést, ha kártérítési pert nyer, előbb egyenlítse ki a fogva tartásának a költségeit és az általa megkárosított emberek kárigényét, így lenne igazságos.

Miert nem koltozol el a Holdra akkor? A huuu de nagy remuletedben? Felteszel egy nyilvanvaloan elmebeteg kerdest. Visszajara forditasz mindent es bunozokbol aldozatot csinalsz, csak mert elkaptak oket. Tenyleg normalisnak tartod magad? Mert itt senki :)

De ha tovabb akarsz trollkodni hat hajra :)

Nem ismerek minden börtönlakót csak kettőt. Mindkét nagyapám volt "focivarró tanfolyamon" a 60-70-es évekbe. Hidd el nagyon picit más volt a bv élett akkor. Százszor is meggondolná a mai bűnöző jelölt hogy bűnözzön-e. A másik személyes infó ha érdekel. Én 94 ben szereltem fel a MH kötelékébe akkor egy sorállományú katona napi ellátmánya 1700 forint volt, egy kórházi betegre 2000 forintot fordított a TB. Szerinted egy akkori bv "lakó" mennyibe került az államnak, ergo nekem-neked-bárki másnak? Elárulom, 6000 forint volt a napi kiszabat. Nonszensz nem gondolod?

De mint írtam is (nem rosszindulatból) remélem lesz közelebbi élményed az általad annyira preferált bűnözői réteg minőségi munkájával. Apropó! Miért is nem mersz névvel írni ezen az anonim oldalon??? Mitől tartasz? Nem mered vállalni az identitásod? Van egy másik közkedvelt népcsoport akikre ezen viselkedés jellemző, netán te is oda tartozol?