Jogaszokat kerdeznem. Ha egy ember 100 evig el mi ertelme 250 ev bortonbuntetesre itelni a pavaskodason kivul?

Mert az angolszász jogrendben így alakult ki a gyakorlat. Ha valaki több fajta bűncselekményt követ el, akkor nem képeznek halmazatot mint nálunk, hanem minden egyes cselekményért külön büntetik, amiket összeadnak, és nincs maximális büntetési tételhatár sem.

Paraszti ésszel ( ezt nem lekicsinylően értem!) valóban értelmetlen pld. 200 év, de nehéz lenne a határt meghúzni az értelmes és nem értelmes gyakorlat között.

Gondolj bele: valaki 10 lopást követ el, mindegyikért kap 3 évet, az 30 év - ez értelmes.

megöl 10 embert, mindegyikért kapna 15 évet, ami 150 év - akkor ne ítéljék el csak 6-ért?

Ez az angolszász jogrendszerben a tényleges életfogytiglant jelenti. Ez több büntetés kumulálódása, és az értelme: ha az egyikből feltételesen szabadlábra helyeznék, rögtön ott a másik, aminek el kell kezdeni a végrehajtását, tehát nem lehet kiengedni.

Nálunk ilyen nincsen. Ne amerikai filmeken akarj szocializálódni a magyar jogrendszer tekintetében.

Fogadjunk, azt hiszed, esküdtszék is van itthon, meg parókás bíró, aki kalapáccsal veri az asztalt...

"Kedves" ghjgh2, aki a trágár és undorító személyes üzenetet küldte nekem! Még csak be sem tudom ide másolni, mert a rendszer automatikusan törölné az egészet.

Tudd, hogy jelentelek. Ilyen primitív senkiházikra itt nincs szükség.