Az alábbi mondat jogilag helytálló egy levélben a közös képviselőtől? Tájékoztatjuk hogy hátralékának rendezése hiányában (5 napon belül) minden további értesítés nélkül behajtás céljából átadjuk ügyét ügyvédnek, melynek eljárási költsége Önt terheli

Szerintem jobban jársz, ha rendezed a hátralékod. Olcsóbban megúszod a dolgot. Ha már túl nagy összeg halmozódott fel, akkor próbálj beszélni a közös képviselővel és részletfizetési lehetőséget kérni.

Mindenképpen jobban jársz, ha együttműködési hajlandóságot mutatsz, mintha a szavakat elemezgeted.

Na igen... egyelőre az értesítés költségét terhelték rád.

Aztán jön a másik, utána pedig a végrehajtás költsége.

Az már jóval nagyobb lesz.

Ráterhelik a lakásodra, aztán eladni se tudod, csak a maffiának, bagóért. A tulajdoni lapon pedig ott marad, meg lehet nézni később is.

Nem kell két értesítés.

Természetesen nyugodtan átadhatják ügyvédnek még úgy is, hogy nem szólítanak fel előtte.

Igen, a költségek (igazolt és jogszerű) téged terhelnek majd.

Ügyvéd

Ahhoz kell két értesítés, hogy a végrehajtót lehessen hívni.

Ügyvédnek át lehet adni, de akkor neki kell kiküldenie az értesítéseket.

Milyen értesítésről beszélsz, hogy a végrehajtót lehessen hívni?? Ennek se füle, se farka!

A végrehajtó végrehajtható okirat alapján járhat el. Egy "értesítés" (felszólításra gondolsz szerintem) az nem végrehajtható okirat.

Végrehajtható okirat például egy jogerős ítélet vagy jogerős fizetési meghagyás. Ezeket egyiket sem a közös képviselő vagy az ügyvéd adja ki, hanem a fizetési meghagyást a közjegyző, az ítéletet pedig a bíróság.

Az ügyvéd közreműködhet az eljárások kezdeményezésében és lebonyolításában persze, de ő nem tud olyan értesítést kiadni, ami alapján végrehajtó eljárhatna.

Ügyvéd

Félreértetted.

Az ügyfélnek MEG KELL a két értesítést küldeni, UTÁNA kerülhet az ügy a bíróság elé, aki majd küldi a végrehajtót.