Lehetséges igazságit szolgáltatni, vagy csak jogot?

az igazság filozófiai fogalom, s mint olyan, teljesen szubjektív - egy azon dolog más-más perspektívából szemlélve eltérő képet mutathat, és ez érvényes az igazságra is, így - ahogy mondani szokás - mindenkinek megvan a maga igazsága, ebből következően igazságot egzakt módon "szolgáltatni" képtelenség, mert ami nekem igazság, az a másiknak nem biztos, hogy az, vagy biztosan nem az;

jog, na az más kérdés, elvileg a jogszabályoknak megfelelően lehet megítélni történéseket így, vagy úgy, de itt is adott a szabad bírói mérlegelés jogköre, tehát bejátszik a szubjektum ugyanúgy... ha engem kérdezel, "igazságot" biztosan nem, de "jogot" is csak fenntartásokkal lehetséges "szolgáltatni", legalábbis korrekt módon nagyon nehéz, hiszen amint mondtam, a szubjektivitást képtelenség kizárni teljesen.

és hogy miként fedi egymást a kettő? hát, ha eléggé szuggesztív, meggyőző, vagyis manipulatív tudsz lenni, és sikerül meggyőznöd a bírót arról, hogy a te igazad az "igazság", akkor a jogszabályokat a te előnyödre fordítva alkalmazza majd, és ebben az esetben össze símul a kettő, de ez a másik oldalon szükségképpen hiányként mutatkozik majd meg; és korántsem biztos, hogy az "igazság" nem nála van, csak ő nem volt olyan megnyerő, nem képviselte olyan meggyőző erővel az igazát, mint te; vagy csak simán kevésbé volt szimpatikus a bírónak, és máris bukta az "igazság szolgáltatást" - s ha megkérdezi bárki, ő lesz az, aki méltatlankodva emlegeti a szokásos klisét, miszerint nálunk jogszolgáltatás van, és nem "igazság"... ismerős?

/a megnevezés egyébként durván eufemisztikus, nem is értem, hogyan képzelhette bárki is komolyan, hogy majd ő - vagy más - "igazságot" szolgáltat, senki zsebében nincs ott a bölcsek köve, senki sem tévedhetetlen./

Nem. Adva van X. és Y., mind a ketten azt állítják, hogy nekik van igazuk.

X javára ítélsz. Y üvölt, hogy már megint csak jogot szolgáltattál, nem igazságot. Ha Y javára ítélsz, X üvölti ugyanazt.

Nem mondhatok ilyet, mert nem lenne politikailag korrekt. De egy szélsőjobbos diktatúrában irányított az igazságszolgáltatás, igazságos, hazafias emberek állnak az ország élén, nagy igazságérzettel, üldözve a gonoszt, a hazaellenességet, a közösségellenességet. Kb. a kommunizmus ellentéte. Úgyhogy sokkal közelebb állhat az igazsághoz. Persze nem mindegy, milyen nemzetiségű az a szélsőjobb. Ha a nemzet jó, igazságos, akkor a szélsőjobbja is az (pl. német), ha rossz, a szélsőjobbja még rosszabb (pl. román). Van egy film, amiben pár ember bűnözőket kezd gyilkolni, az egyik kedvenc filmem. Na, a szélsőjobb számomra mindig valami hasonló szellemiséget jelentett. De ez csak az én véleményem, a többség biztos máshogy látja, de ez nem is számít.

Amit a többség igazságosnak tart, az semmiképp nem az igazságos, tekintve az átlagember intellektuális, műveltségi és erkölcsi szintjét. Ami a legjobb, legokosabb, legműveltebb emberek szerint igazságos, az közelebb áll az igazsághoz. Olykor az igazságot csak kevés ember látja, érzi. De szerintem létezik vagy legalábbis törekedni lehet felé, ha elérni nem is.