Mostantól szülőtartásra kötelezhető, a szülő gyermeke! Kinek mi a véleménye a szülőtartásról?

Hát, kicsit nehéz eset vagy, megválaszolod a saját kérdésedet és utána értetlenkedsz.

"a felnőtt gyerek csak akkor kényszeríthető szülőtartás fizetésére, ha az a saját megélhetését nem sodorja veszélybe"

Na most, ha neked valóban 20 ezred van havonta, az olyan mértékben kevés (a létminimumnak kb. a negyede) hogy te nem vagy kötelezhető a szülőtartásra. Ez ennyit jelent. Másrészt ha a te szüleid jelenleg támogatnak téged pénzzel, akkor miért gondolod, hogy egyszer majd bekattannak és a rokkant gyereküket perlik szülőtartásért. Nem látom reálisnak. Ez a törvény annak okoz gondot, aki gazdag (bejelentett jövedelemmel, vagyonnal) és utálják a szülei.

Azt h az apám tőlem egy centet nem fog kapni. Olyan "ember" aki gyerekkoromban rendszeresen bántalmazott úgy 10 éven át fizikailag illetve lelkileg. (Erre taukat is tudnék hozni bíróságon.) Hogy is mondjam az ilyen tőlem egy centet ne várjon. És akkor most nem fejteném ki hogy így 27 évesen ha akarnám miket tudnék csinálni vele.

Az h nem kívánom látni az még a kulturáltabb verzió.

Szerintem nem jó döntést hoztak meg ezzel, mert nem gondoltak azokra, akiket gyerekkorukban megalázták vagy bántották a saját szülei. Az ilyen szülő nem érdemel gondoskodást.

De van, amit jónak tartok, mert vannak olyan szülők, akik sokat törődtek a gyerekeikkel, akik felnőttkorukban tehernek érzik a szüleik gondozását / látogatását. Ha a szülő jót cselekedett, a gyereke is a jót adja vissza! Ezt mondtam azoknak a "kedves" rokonoknak is, akik nem akartak a nagymamával törődni. Mindig kitaláltak valami kifogást, csak, hogy ne kelljen vele lenni. Csak 4-en gondoskodtak róla rajtam kívül. A többiek meg tojtak rájuk. A temetés utáni hetekben, amikor az örökségről beszélgettünk. Mindenki magának követelte ezt meg azt. És én ezt mondtam nekik: azok után, hogy nem sűrűn jöttetek segíteni és képesek vagytok az örökség után marakodni! Hogy tudtok így a tükörbe nézni meg nyugodtan aludni.

Erre úgy elszégyellték magukat, hogy inkább telefonon keresztül beszélik meg anyámmal a dolgokat.

Nem nesze semmi fogd meg jól törvény.

Ahogy mások is írták, csak akkor elkalmatnák, ha az eltartó saját életét nem veszélyezteti a betartása.

És lehet, hogy ezzel akarják kiszűrni az olyan csalásokat, hogy a szülő mindent a gyerekeire íratott, aztán mert nem volt elég a nyugdíja a megélhetésre, közpénzből tartatta el magát. Ahelyett, hogy gyerekeitől visszakapta volna, amit neki adott.

Mellesleg, még az irigyelt nyugati országokban is kötelező a szülőtartás. Ahol nincs lakónyilvántartás, ott kinyomoztatják, hogy hova tűnt el a gyerek, hogy az agyvérzés után a kórházban magatehetetlenül maradt apját-anyját vigye haza, vagy ahova akarja. Ha nem viszi, perelik az elhelyezés költségeiért, de ha nem tud fizetni, akkor nem, és békénhagyják.. De ha bármennyit is bele tud adni, akkor elveszik tőle. Közben mindenki más szépen megél az eljárások során, az adófizetők pénzéből.

És akkor az idősek otthona nem vonta le azt az összeget, amit az anyukádéktól kértek volna? Az örökségből?

Mert akkor még jól is jártatok; vagy mondhatjuk azt is, hogy tartoztok is az öregek otthonának, ha nem volt akkor kifizetve az ellátás költsége, nem? Ha nem vonták le a végelszámolásból, persze.

Kivéve, ha a szüleid adták eleve korábban a nagymamának még előbb; mert olyan is van.

Én csak kérdeztem, és nem is tudom mire írod, hogy "NEM".

Gondolom, kiszámolták, ahogy kellett. Hogy rendben legyen.

Én azért, ha rólam lenne szó, átszámolnám magam is, saját magamnak, hogy biztos legyek abban, hogy minden rendben van vagy volt.

Tudod, hiába beszélünk 50 %-ról is, hiszen lehet, hogy az az ellátás 10%át se fedezte; ki tudja. csak a konkrét összegeket lehet nézni.

Meg aztán, azt is konkrétan meg lehet, hogy milyen ellátásért kértek mennyi összeget. Mert sokszor előfordul, hogy jobban megéri valakit privát helyre elhelyezni, mert kevesebb adminisztrációval ténylegesen kevesebbe kerül, mint az állami-egyházi helyek.