Gyakorlatilag mi a különbség az öröklésből "kizárt" és az öröklésből "kitagadott" között? És ha valaki már ki van zárva, vagy ki van tagadva, akkor annak gyerekei mégis hogyan örökölhetnek? Hiszen nincs mit.
válasza:Engem nem a annyira a végeredmény, hanem a hogyan érdekelt volna, bocs.
Hogy hogyan lesz valaki kizárt pl. A kitagadásról más írták, hogy az nem olyan egyszerű, és hogy nem lehet, csak nagyon különleges körülményekben.
De a kizárásról nem írtak részleteket.
Az olyan ember gyereke meg azért nem értem, hogy hogy örökölhetne, hiszen aki után örökölne, az már nem kap semmit. Elosztják a többi örökös között.
Vagy mégis visszaveszik a többiektől, amit a kizárt vagy tagadott kapott volna, ha nem lett volna kirekesztve?
válasza:7:29. § [Kizárás az öröklésből]
(1) Az örökhagyó azt, aki törvényes örököse vagy azzá válhat, más személynek örökössé nevezésével vagy végrendeletben tett kifejezett nyilatkozattal kizárhatja a törvényes öröklésből. A kizárást nem kell indokolni.
(2) A kötelesrészt meghaladó törvényes örökrészből a kötelesrészre jogosult kizárható.
Szóval itt jár a törvényes örökrész fele.
7:77. § [Kitagadás]
Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli.
7:78. § [Kitagadási okok]
(1) Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult
a) az örökhagyó után öröklésre érdemtelen lenne;
b) az örökhagyó sérelmére bűncselekményt követett el;
c) az örökhagyó egyenesági rokonának, házastársának vagy élettársának életére tört vagy sérelmükre egyéb súlyos bűncselekményt követett el;
d) az örökhagyó irányában fennálló törvényes tartási kötelezettségét súlyosan megsértette;
e) erkölcstelen életmódot folytat;
f) - akit végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek - a büntetését még nem töltötte ki;
g) a tőle elvárható segítséget nem nyújtotta, amikor az örökhagyónak szüksége lett volna rá.
(2) A nagykorú leszármazót az örökhagyó a vele szemben tanúsított durva hálátlanság miatt is kitagadhatja.
(3) A szülőt az örökhagyó a sérelmére elkövetett olyan magatartás miatt is kitagadhatja, amely a szülői felügyeleti jog megszüntetésére ad alapot.
(4) Házastársát az örökhagyó házastársi kötelességét durván sértő magatartása miatt kitagadhatja.
(5) Aki kitagadás miatt kiesik az öröklésből, nem jogosult törvényes képviselőként a helyébe lépő személy örökségének kezelésére. Az ilyen vagyon kezelésére a szülői vagyonkezelésből kivont vagyon kezelésére vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni.
7:79. § [Megbocsátás]
(1) Ha a kitagadás okát az örökhagyó végintézkedése előtt megbocsátotta, a kitagadás érvénytelen, és az örökös kötelesrészre tarthat igényt.
(2) Ha a kitagadás okát az örökhagyó a végintézkedése után megbocsátotta, a kitagadás a végintézkedés visszavonása nélkül hatálytalanná válik.
Azaz kitagadáshoz teljesülnie kell a feltételeknek és arra hivatkozni kell. A többi meg itt: [link]
Köszönöm, ez szörnyű körmönfont!
Szóval a kizáráshoz nem kell ok sem, elég másra hagyni.
De még a kitagadás is lehet akármi alapján, mert mit ért a rörvény azalatt, hogy " érdemtelen lenne"? Ahogy tetszik, úgy lehet csűrni csavarni.
És még mindig nincs sehol, hogy a nemöröklő "örökölte volna" "részét", ami el van már osztva a többi örökös között, hogyan örökölné az utóda. Szerintem sehogy, mert már nincs, másé lett.
Meg aztán -ahogy felmerült-, ha névmagyarosítás miatt zárna vagy tagadna ki valakit az őse, az is vitás.
Mert nekem volt a családban öreg, aki addig mondta-mondta gyerekkorában a gyerekeinek, hogy magyarosíttatni kellett volna, amíg az egyik gyereke megcsinálta, az öreg örült is neki. De később, ki tudja mitől megváltozott a véleménye, és az unokáiról már úgy beszélt, hogy "nem is viselik a nevét".
Na, így tegyen akárki az apja kedvére.
válasza:"És még mindig nincs sehol, hogy a nemöröklő "örökölte volna" "részét", ami el van már osztva a többi örökös között, hogyan örökölné az utóda. Szerintem sehogy, mert már nincs, másé lett."
Nem osztják el a többi örökös között, értsd már még. Ha Postát kitagadja az apja, akkor Kispista kép a helyére. Kispista nem az apja örökségét örökli, hanem az apja helyére lép az öröklésben.
Jó; de ami miatt kizárta a Pistát, ugyanaz a neve a Kispistának is. Akkor az nem önfenntartó kitagadás?
Mondjuk általában nem örökölnek többet, mint egy házat a gyerekek.
Akkor beírják a házra, hogy mondjuk harmad-harmad a két gyereké, a harmadik -kitagadott gyerek- harmada meg a kitagadott két gyerekéé? És mégiscsak beírják a megváltoztatott nevet a ház papírjára?
Pedig azt nem akarta az örökhagyó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!