Nagybátyám rosszul lett,45 perc után ért ki a mentő és akkora meghalt. Lehet ez esetben perelni a mentszolgálatot?

Kérdező, olyan undorítóak az ilyen emberek, mint te... Csak azt lesitek, lehet-e perelni valakit, és lehet-e pénzt kapni, ha meghal valaki.

De megnyugtatlak: esélyed sincs a perben, csak az időtöket és a pénzedet fecsérled. A büntetőt meg ugyebár nem is te folytatod le... tehetsz feljelentést, de kb. körberöhögnek majd.

És ez nem azért van, mert "ebben az országban" élsz, hanem azért, mert egész egyszerűen nincs igazatok.

Őszinte részvétem.

Nem értem, mi telik 45 percbe abban, hogy kiérjen a mentő. Csak nincs 100 km-re az a szomszéd város...

Nem a mentőszolgálatot kellene elmarasztalni, hanem azokat, akik miatt nem jut elég pénz a mentők üzemeltetésére, illetve azt, akik hozták azt a törvényt, hogy az összes részeg barmot mentővel kell beszállítani a detoxra, mert ahol 2 mentőautó van, ott simán elképzelhető, hogy azért nem ér ki egy beteghez, mert Pistike kiütötte magát a pénteki bulin...

Csak arra válaszolok, hogy miért kell 45 perc a mentönek: mi több nagyobb várostól kb 60-65 km-re le´vö kisvárosban élünk. Itt helyben van EGY mentö, ha ez úton van, akkor ezekböl a nagyobb helyekröl kérnek egyet. De 60 km országúton normál esetben kb egy óra, ha jó a forgalom meg az út, akkor szirénával esetleg 45-50 perc alatt ideér.

Szóval azért tart eddig, mert egyszerüen nem lehet korábban ideérni.

Ami meg a kérdezö esetét illeti: egy szívroham esetében sokszor 10 perc is sok, ha otthon nem kap megfelelö elsösegélyt az illetö, vagy pedig súlyosabb esetröl van szó. Ezért (is) kizárt, hogy bármit is el tudna érni peres úton.

Államot perelni alapon minden esetben necces, ez esetben meg egyenesen felesleges, ám ha úgy érzitek van erre kapacitás anyagilag, tegyétek. A szakértők meg úgy en bloc az egész eljárás már akár csak addig a stádiumig, hogy bíróságra kerül az ügy, horror összeget jelent és ezeket a költségeket Nektek kell állnotok, utólagosan követelhetnétek csak őket, ha megnyernétek, de erre én nem sok esélyt látok.

Semmiképp sem szeretnélek megbántani, félre ne érts, de ha komoly szívbeteg van a közvetlen környezetemben (nálunk ez nagyapám,és nagynéném) -mivel kardiológusa volt nagybátyádnak, erre tippelek-, akkor alap, hogy mindig tartok kéznél (kocsiban, táskában, otthon) nagy mennyiségű, gyors felszívódású aszpirint, ez nálunk az effect, az eleve erre a célra felírt gyógyszerén kívül és nálunk mindenki megtanult újraéleszteni. Ha helyzet van, fontos, hogy a keringést és a légzést a mentő kiérkeztéig fenn tudja az ember tartani, hiszen minden elvesztegetett perccel is akár, súlyosan károsodik a szívizom és persze az agy. Ez rajtatok mostmár persze nem segít, de azt gondolom ezt alapon mindenkinek meg kéne tanulni, rengeteg életet lehetne megmenteni. Borzasztó szomorú az eset, de ott van az egyéni felelősség is.

Részvétem!

Az a másik település olyan messze van, hogy 45 percet kelljen utazni?

Mert nálunk volt már olyan, hogy egy normál 60-70-es tempóval 20 perce lévő településről több mint egy óra alatt ért ki a mentő... És elvileg akkor még csak nem is volt más eset. Mulasztottak valószínűleg.

Csak én gondolom azt hogy a mentőszolgálat egy plusz esély? Nem azt kéne nézni, hogy hányat nem mentenek meg, hanem hogy hányat igen. És ha valami nem sikerül, nem őket kell hibáztatni. Bármi közbe jöhet. Ők erre szentelik az életüket. Azt hiszem egy kis tiszteletet és megbecsülést megérdemelnek. Ráadásul ha ők nem lennének, sokan mások is meghalnának. Meg ha mondjuk vesszük ezt a konkrét esetet.

Meghalt, mert nincs pénz több mentőre. Perelsz, nyersz, elveszel tőlük még egy kis pénzt, szívrohamot kapsz, ők pedig bizony nem érnek ki. Mert nincs pénz. Miért nincs pénz? Miattad.

"... de először is azzal a szocializmusban idomított buksitokkal fel kéne fogn..."... hoppá kicsit fordítva van a mese... ha nem szocialista felfogás kéne akkor milyen kéne pontosan?

Mert amit te felvázoltál szép és jó. Csak éppen egy kapitalista, piacgazdaságú felfogásban úgy szól mindez, hogy lehet perelni, követelni, bírósághoz fordulni stb. teljesen jogos a követelés a jó minőségű ellátásra, feltéve ha az ügyfél az ő oldalát is teljesíti, azaz penget pl. amerikai példában a magánbiztosítónak havonta magyar pénzben sok tízezer forintot. Akkor teljesen jogos a felháborodás. De ebben az esetben fogalmunk nincs hogy az illetők például hogy adóztak, hogy fizették a járulékot, milyen szociális szolgáltatást vettek igénybe, hogy voltak bejelentve. Pl. ha valaki életében dolgozott minimálbérre bejelentve 10 évet, utána lefizette az orvost és rokkant nyugdíjaztatta magát 40 évesen.... egy fillér adót nem fizetett soha.. szóval ilyen esetben ha ilyen eset történik azt úgy hívják hogy visszanyal a fagyi, mert pont azért olyan az EÜ ellátás, oktatás stb. mert sokan az állam csecsén szeretnek lógni. De félreértés ne essék, nem feltételezem hogy a kéredzőék ilyenek lennének. Bizonyára rendes dolgos emberek, akik egész életükben becsületesen adóztak és nem éltek vissza az állam által nyújtott szolgáltatásokkal, ezáltal teljesen jogosan követelik meg a jó minőségű ellátást.

Csak az előbbi válaszoló 'szocializmusban idomított...' részére szerettem volna reagálni.