Szüleim elváltak, apám a gondozónőjére akar hagyni mindent a végrendeletben, ezt megteheti? Megtámadható a végrendelet?

Mindenbe van beleszólásod, de azok vagy igazak, vagy nem. Ezt a tetteid döntik el.

A tettek soha nem maradnak következmény nélkül. Csak néha nem közvetlenül és nem azonnal érvényesülnek a következmények. Ha alkoholista apád mindent másra akar hagyni, akkor azért annyira mégse az, hogy ne tudjon logikusan gondolkodni (az igazi alkoholista általában nem tud). Apád feltehetően egyfajta (jó értelemben vett) fizetségnek szánja vagyonát mindazért, amit kap, megél ma. És amit eszerint relatíve kellemesnek tart.

Egy végrendelet a végrendelkező szuverén joga, ahogy az örököst is jogok illetik meg. Ez az általánosság. A konkrét dolog meg az, hogy ezt az általánosságot bizonyítani kell. A kitagadás (jogos) alapja, ha az utód nem teszi meg a köteles gondoskodást. Mert ez a két kötelesség szoros kapcsolatban áll. Az egyik hozza a másikat, és az egyik hiánya kizárhatja a másik érvényesülését. Ez a normalitás.

"törvényes eltartási kötelezettség" megsértése; ez az egyetlen lehetősége az eddigiek alapján.

Olyan nincs, hogy gondoskodás elmulasztása.

Tessék csak megnézni a "kitagadás" értelmezése alatt.

Érdekes, milyen titokzatosak itt egyesek.

Leírják, hogy ez a gondozónői szerződés kikerülhető, mégis örökölhet, van rá mód, de nem mennek bele, hogyan...

Aha...

Persze megoldható minden, például már most írnak egy adás-vételi szerződést, a nő nevére kerül a lakás, az öreg pedig haláláig haszonélvező marad. Így nem is lesz örökség. A lakás árát pedig valójában meg sem kapja, vagy csak egy töredékét, hiszen a gondozást adja a pénz helyett.

Az elmúlt 10 évben nem látogattad, de nem tudjuk, mióta szorul gondozásra. Azelőtt lehetett 10-20-30-40 évnyi normális apa-gyerek kapcsolat, ezt azért ne tartsuk egyenlőnek egy pár hónapos vagy 1-2 éves gondozói munkával, hiszen az a nő nem él ott, nem 0-24-ben ápol, csak feljár hozzá, esetleg felsepreget, elmosogat, bevásárol. De azt se felejtsük el, hogy mindezért fizetést kap!

Nekünk is volt ilyen gondozónk, igaz, ő ismerős volt, és csak papíron alá kellett írni, hogy eljár az öreghez, takarít nála, stb., de valójában soha nem is járt nálunk. Több ilyen idős ismerős volt a gondozottja, mindenki aláírta neki a papírt, így kvázi nulla munkáért kapott fizetést.

Az meg azért semmiképp sem normális, hogy ha valójában törődik is a nő az öreggel, akkor napi 1 óra munkáért egy lakást vagy házat kapjon. Nagyon nincs arányban a kettő.

Ha ténylegesen nem kerül át a nő nevére a lakás, és lesz végrendelet, ahogy ők is aljasak, te is bevethetsz ezt-azt. Például előadod, hogy a nő valahogyan rávette apádat egy ilyen végrendelet aláírására, te nem tudod, hogyan, de elképzelhetőnek tartod, hogy bevetette a női praktikákat. Ezzel még nem gyanusítod meg, de mégis egy magányos férfiemberről, és egy fiatal nőről van szó, és nem ez lenne az első ilyen eset a világon...

Valamint előadod, hogy te igenis jártál az öreghez, és egyáltalán nem igaz, hogy 10 éve nem tartjátok a kapcsolatot, néha meglátogattad, vittél neki csokit, vagy akármit, és mindig azt érezted, hogy ez a nő ellened hangolja, stb.

Azt, hogy valami nem történt meg, nem lehet bizonyítani. A lakcímét tudod, még csak kulcs sem kell, felcsengettél hozzá, amikor arra jártál.

Nem bűnügyi per, nem fognak ujjlenyomatot venni a poharakról.

Tudom, hogy van itt nagyon sok álszent válaszoló, de nem érdekel.

Egy vér szerinti kapcsolat, aminél nem tudjuk, hogy évtizedekig normális volt-e, nem váltható ki egy napi fél-egy órás segítségnyújtással.

Ezen az oldalon a válaszolók nagyon sokszor nem a valós személyiségüket mutatják. Itt próbálnak olyannak mutatkozni, olyan életet élni, amit valójában nem képesek, ami nem adatott meg nekik.

Egy pszichológus órákig tudna beszélni arról, hogyan változik meg az emberek személyisége, ha névtelenül kommentelgetnek.

Ilyenkor mindenki rohadt kemény, meg gazdag, meg erkölcsös, meg 8 diplomás milliárdos, mert itt éli meg az álmait a neten.

Kérdező, nem kell mindenkit komolyan venni, vannak olyan emberek, akik ezt nem érdemlik meg!

te meg undormány vagy

az apjának ahhoz is van joga, hogy összefeküdjön egy fiatal nővel!

meg azt csináljon a vagyonával, amit csak akar.

tök egyszerű, ha a nő állást vált, és nem hivatalből gondozza, máris örökölhet, sőt, maszek eltartási szerződést is köthet.

Ha elkártyázza, ahhoz sincs semmi közöd.

Ismerőseim között a két 40 éves fiú várja a 60-as szülők halálát, otthon laknak, ingyen kajálnak ...

undorító

de, hát a szülők nevelték őket ilyen önzőnek :(

visszakapják

nem vagyok az.

te vagy ostoba, hogy ismeretlenül ilyet állítasz.

ez nem túl magas intelligenciára vall...

igen, az apának joga van összefeküdni akárkivel.

senki nem állította az ellenkezőjét.

próbáld értelmezni.

nem igazán vagy otthon ebben.

ha "nem hivatalból gondozza", attól még nem válik örökössé.

akkor ha én egy beteg barátomat gondozom, örökölni fogok utána?

butaságokat írsz.

"maszek eltartási szerződést is köthet"

ez így igaz, de látom, ezzel sem vagy tisztában.

mivel sok volt a visszaélés, 1-2 éve módosítottak a törvényen.

ma már ha kötnek egy ilyet, és a gondozott 1-2 év múlva meghal, nem száll minden a gondozóra.

rövid gondozási idővel nem lehet ingatlant vagy nagy vagyont szerezni.

Ha elkártyázza, ahhoz sincs semmi közöd. >

ez igaz, butuska, de akkor nincs is örökség, tehát akkor sem a gyerek, sem a nő nem kap semmit.

nem kéne baromságokat ide keverni!

Nekem j a kapcsolatom az apámmal, nem várom a halálát, sőt én tartom el, de legyen így még vagy 20 évig!

Nem olyan egyszerű az, hogy a szülők mindent megtesznek a gyerekükért, a gyerekek meg hálátlanok.

Még csak az sem igaz, hogy a gyerek olyan lesz, amilyenre nevelik.

KI mondta, hogy a kérdező mit meg nem tett, hogy rendbetegye az epjával a kapcsolatát? Honnan tudjuk, hogy biztos, hogy őt kell biztos elmarasztalni?

Mondjuk az is egy erkölcsös dolog lenne a gondozónő részéről, elfogadi ilyen aránytalan fizetséget, hálát.

Pontosan ezt írtam. Lehet valamin összekaptak, de előtte 20-30 évig normális viszony volt.

Olyan apróságokon tudnak egyesek örökre összeveszni és évtizedek jó viszonyát felrúgni, hogy hihetetlen.

Szóval igaz, nem tudhatjuk, hogy a gyerek mit tett.

És a nőt sem kell annyira védeni, valószínű egy aranyásó, mert tisztességes ember ilyen jellegű munkával nem kap ilyen vagyont.