Fegyelmi tárgyaláson lehet érvelni, a büntetőtörvénykönyvvel?

Btk. 29. § (1) Nem büntethető, aki az élet, testi épség és az egészség elleni, az emberi szabadság elleni, az emberi méltóság és egyes alapvető jogok elleni, a közlekedési, a vagyon elleni, illetve a szellemi tulajdonjog elleni vétség vagy háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett elkövetését a vádemelésig beismerte, és közvetítői eljárás keretében - vagy azt megelőzően, de a közvetítői eljárás keretében született megállapodásban jóváhagyva - a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátette. E rendelkezés akkor is irányadó, ha a bűnhalmazatban lévő bűncselekmények közül az élet, testi épség és az egészség elleni, az emberi szabadság elleni, az emberi méltóság és egyes alapvető jogok elleni, a közlekedési, a vagyon elleni vagy a szellemi tulajdonjog elleni bűncselekmény a meghatározó.

31. § (1) Az e törvényben meghatározott esetekben a bűncselekmény elkövetője csak magánindítványra büntethető.

(2) A magánindítvány előterjesztésére a sértett jogosult.

32. § Az e törvényben meghatározott esetekben a bűncselekmény elkövetője csak az arra jogosult által tett feljelentésre büntethető.

Szóval egy olyan dologért akarnak megbüntetni egyrészt amit nem követtem el újra a hallgatóval szemben, viszont bizonyítani bírom a közvetítői eljárás sikeres eredményével, mert mi alatt az eljárást az ügyész 6 hónapi időtartamra felfüggesztette, az alatt indult a fegyelmi eljárás, viszont a közvetítő szerint ez még szerinte nem szegi meg a megállapodásban foglaltakat.

Illetve valaki olyanért próbál az egyetem megbüntetni aki nem is hallgatója, és nem is munkatársa az egyetemnek, de nem jelentett fel, és a cselekmény csak magánindítványra büntethető.