Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha szabályszerű idézésre nem...

Ha szabályszerű idézésre nem jelenik már 3. alkalommal az alperes, akkor megbüntetik?

Figyelt kérdés

Válóperről van szó. Azért nem jön el, hogy megnehezítse a válást. Tudja, hogy úgyis egyszer elválasztanak, de akkor ő el se megy, legyen az én bajom és hadd húzódjon. De ennek kell legyen valami következménye, nem?

Nem igazolta egyiket se. Pénzbírságot legalább kap?



2016. máj. 20. 10:32
 1/5 anonim ***** válasza:

Csak a felperes megjelenese kotelezo (anelkul megszunik az eljaras).

A biro ha akarja elovezettetheti, de nem koteles.

Amugymeg magaval szur ki, mert igy a biro nem ismerheti meg az o allaspontjat.

2016. máj. 20. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:

Kényszerítő eszközt (pénzbírság vagy elővezetés) a Pp. 185. §-a értelmében csak tanúkkal és szakértőkkel szemben van lehetőség elrendelni.


Az alperes szempontjából az lesz a jogkövetkezmény, hogy részben vagy egészben pervesztes lesz. Bontóperben értelemszerűen kedvezőtlenebb feltételek mellett fog elválni tőled, mintha aktívan képviselte volna az érdekeit.


Persze megértem, kellemetlen, hogy elhúzódik a per, de próbáld meg úgy felfogni, hogy még mindig jobb mintha keményen beleállna a perbe, érvelne, beadványokat készítene amire neked reagálnod kéne annak érdekében, hogy minél kedvezőbb döntés szülessen. Így legalább nem kell győzködnöd a bírót, te irányítasz, olyan ítélet fog születni . majd egyszer - ami neked kedvez.


A perben tanúsított nemtörődömség soha nem nyerő taktika. Hivatkozz a per elhúzódására - a per ésszerű időn belül történő befejezése a bíróság Pp. szerinti feladata - és kérj mihamarabbi ítéletet.


Hidd el, nem olyan rossz, hogy nem veszi fel a másik fél a kesztyűt!

2016. máj. 20. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:

Köszönöm a hozzászólásokat. Valóban: ha ezután sem jelenik meg és nemis ad be semmit, az csak jó.

Most két tanút meghallgattak. Lehetséges, hogy a következő, szeptemberi tárgyalásom felbontják a házasságot?

2016. máj. 20. 11:07
 4/5 anonim ***** válasza:
Erre csak az ügyet tárgyaló bíró tudhatja a választ. Tekintettel azonban arra, hogy még két tanú meghallgatása is hátra van, én nem tartom valószínűleg.
2016. máj. 20. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:
Ja félreolvastam, már meghallgatták őket... Akkor persze elképzelhető. Lényeg az, hogy ha a bíróság már nem vesz fel több bizonyítékot, megnyugtatóan sikerült tisztázni a tényállás minden részletét, akkor berekeszti a tárgyalást és ítéletet hoz. Ha a per már itt tart, akkor nincs akadálya annak, hogy szeptemberben döntés szülessen, de ezt inkább neked kell megítélned.
2016. máj. 20. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!