Végrendeletet támadhatja? Mi kié? Bővebben lent

De rossz lehet így élni...Amikor nem a szeretet határozza meg a kapcsolatot, hanem a pénz :-( Amúgy sosem értettem, minek 1 embernek 3 autó? Egyszerre úgyis csak 1-be lehet beülni... :-)

"házasság után pedig 2-t kaptam ajándékba a férjemtől"

Bár valóban nem ismerem a körülményeket, de még ha apukád pénzéből is épült az apartman, nagy valószínűséggel nem a semmiből lett a 2 autó, hanem nyilván a férjed nem keveset dolgozott az apartmanban - tehát neki is joga van némi vagyonhoz - ha már itt tartunk...

"Nem indítottam pert, a néhány hónapig tartó sikkasztás miatt"

Kérdező, Te nem érzed, hogy ez mennyire rosszul hangzik egy feleség szájából? Mit sikkasztott a férjed? Lehet, hogy egy családtagját segítette belőle, mert nem volt saját pénze, mivel minden "vagyon" Nálad van?

Van egy ötletem: először tanulj meg szeretni, utána szülj egy gyereket és ezzel meg lesz oldva a gondod, mert akkor a gyerek lesz az első számú örökös :-)

De ha nem tanulsz meg szeretni, akkor inkább ne is szülj gyereket (ráadásul az rengeteg pénzbe kerül és még lehet, vissza se adja :D)

A kérdés arról szólt, hogy kié lesz a vagyon és hogyan tudna minél többet a családjára hagyni a kérdező.

Nagyon leegyszerűsítve onnantól, hogy férj és feleség vagytok vagyonközösségben éltek.

Bizonyíthatóan a vagyonközösség előtti vagyon különvagyonnak, a közben szerzett javak közös vagyonnak számítanak (tehát nem számít, hogy melyik vagyontárgy kinek a nevén van).

A különvagyonodról teljes mérték rendelkezhetsz, a közös vagyonnál a köteles részen (1/3) felüli résszel rendelkezhetsz a végrendeletben (illetve az egésszel rendelkezel de a 1/3-át a férjed kapja).

Esetedben a 2 házat és az első autót testvéred és anyukád örökölné 70-30%-ban, a maradék vagyont férjed 33%, testvéred 70*066=47%, anyukád 30*0.66%=20%-ban (esetleg férjed követelhetné a házra költött értéknövelő összeg saját részét). A végrendeletet támadhatja, de ha csak ennyi a történet akkor jó eséllyel nem nyerné meg a pert.

[link]

"Ez egy kérdezés oldal, ahol a kérdésre kell válaszolni,"

Így van Te pedig feltettél egy olyan kérdést, amivel ügyvédhez kellene menni, csak valószínűleg sajnálod rá a pénzt.

Nekem eszembe nem jutna egy ilyen oldalon megoldani ilyen jellegű problémámat, már csak azért sem, mert itt mindenki mindent mondhat (persze kultúráltan) - elvégre szólásszabadság van :-)

Amúgy meg a kérdésre is válaszoltam: a férjed munkája is bőven benne van a megszerzett anyagi javakban, tehát közös, jogosan tart igényt dolgokra.

És nem, nem vagyok irigy, inkább sajnállak :-(

Én boldog, kiegyensúlyozott életet élek, a környezetem kedvel és nem megkeseredett életem miatt "piszkáltalak", hanem azért, hogy ráébredj, milyen hideg, érzelem nélküli, pénzközpontú életet élsz.

Amúgy meg igen, ha ennyire fontosak az anyagi javak, akkor a házasság ELŐTT kellett volna házassági szerződést kötni.

Végrendeletben autót ráhagyományozni valakire nem túl célszerű, mivel úgy tudom, akkor az autót nem lehet pl. eladni a tulajdonosának sem, csak a végrendelet megváltoztatásával. Szóval ezt tényleg inkább egy ügyvéddel kellene megbeszélni, de hát...

Á 16-os könnyen lehet, hogy igazad van a különvagyon-utáni öröklésnél (abban gondolkodtam, hogy válásnál nem kell azon osztozkodni, de most öröklésről volt szó, aminél azt hiszem igazad van, tényleg örökli).

Elnézést kérek, hogy félrevezettelek kérdező, ebben az esetben a vagyonod 2/3 részéről rendelkezhetsz, a maradékot a férj viszi (hacsak nem tagadod ki - de ahhoz egyértelmű nyomós érv kell).

"Nem utálom."

Tudjuk mi ezt, csak nehogy már örököljön a paraszt, igaz?