Ti mihez kötnétek a drón használatot?

1. Lakott területen biztosítani kelljen a területet

2. Az eszközök legyenek bevizsgáltak

3. Felelősség biztosítás mondjuk 1 kg felett. Habár ha ötven méterről leesik egy 1 kilós drón...

Szerintem a repülés szempontjából az semmit nem számít, hogy kamera vagy hamburger van rajta.

20.28

a gyorshajtást azért szankcionáljuk, nem?

20.30

meg nem nevezett helyen és időben láttam egy drónt lezuhanni. nagyon magasról 10 kiló felettit. meleg nyár volt. a drón tőlünk messze zuhant le. egy nemzeti park közepébe. odaértünk időben így csak 10-15nm égett le. kicsit rosszabb helyre zuhan, ma eggyel kevesebb nemzeti park lenne az országban. hidd el, kell hogy legyen valami kontroll.

#3

Ahol szükséges, persze.

De ez is jó példája annak amiről beszélek. A rendőrség nem kiemelten veszélyes helyeken fényképez, hanem egy domb aljában, ahol kicsit nehezebb lassítani. Nem azért, mert ott sok a baleset, hanem mert ott nagyobb az esélye annak, hogy valaki 50 helyett 60-nal megy, és jól meg lehet büntetni. Pedig szinte semmivel nem baleset veszélyesebb. Ellenben pl. nem messze tőlünk van egy sarok, ahol olyan két hetente van egy baleset, és le se sz..ják. Ide vezetnek a szabályozások, a szabály betűje fontosabb, mint a célja. Ezért csak annyi kell belőlük, amennyi feltétlenül szükséges, azok legyenek lényegre törőek, és a betartatásnak arányban kell lennie az áthágás okozta veszéllyel (esetleg kárral).

#5

Hát akkor csak engedéllyel lehessen drónt reptetni természetvédelmi terület fölött. Ahogy csak engedéllyel lehet behajtani is. Egyszerűbb, logikusabb, lényegre törőbb szabály, mint betiltani végtelen sok tevékenységet amit te egy nagyobb drónnal végezhetnél hobbiból.

20.53

szerintem az alapvető gond az, hogy egy drón rengeteg módon okozhat balesetet. amit írtam csak egy példa volt.

lakott területen pl belül repülhessen szerinted engedély nélkül?