Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért nem lehet betiltani a...

Miért nem lehet betiltani a sok áltudományos alternatív gyógymódos baromságot?

Figyelt kérdés

Rengeteg tényleg bajban lévő és jóhiszemű embert félrevezetnek, lehúznak, becsapnak.


Sőt, gyakran még orvosok is csatlakoznak ehhez. Lásd homeopátiás orvosok, vagy fogorvosok akik azzal etetik a betegeiket hogy cseréljék ki amalgámtöméseiket sok pénzért, mert mérgező.


Én az ilyen orvosoknál diplomafosztást alkalmaznék hippokratészi eskü megszegése miatt...


(Ui: Nem vagyok hajlandó vitatkozni ezeknek a hatékonyságáról, csak a jogi oldala érdekel, mivel ahhoz nem értek.)


2016. márc. 5. 22:09
 1/10 anonim ***** válasza:
57%
Egyrészt szólásszabadság van. Másrészt már nem egyszer történt olyan, hogy megdőlt egy-egy korábbi nézet a tudományban. Illetve sok dologban nincs egyetértés, a kutatást és fejlődést is teljesen meggátolná a dogmatizálás.
2016. márc. 5. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
96%

Az amalgám tényleg mérgező, higany van benne.


De én mondjuk azt akarom mondani, hogy előbb a televíziós ezós-asztro baromságokat kellene betiltani, mert azok jóval több pénzt nyelnek be.

2016. márc. 5. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
95%
Azért, mert a jogalkotók - nagyon okosan - nem merészelik áltudományos baromságnak titulálni a gyógymódok egyikét sem, na meg azért, mert mindenki maga választhatja meg azt, hogy milyen kezelést tart üdvösnek és maga döntheti el, mire adja ki a pénzét. Ha már ő kereste meg és ez így is van jól.
2016. márc. 5. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:

Igaz hogy higanyt tartalmaz az amalgám, de a higany nem oldódik ki a tömésből, hacsak nem öblöget valamilyen erős savval például. :) Nincs ilyen tudományosan is hiteles tanulmány, ami az ellenkezőjét állítani. Sőt, a halszerető emberek szervezete több higanyt tartalmaz mint az amalgámtöméses embereké, de mindkettő töredéke az egészségügyi határértéknek...


Na igen, szabadság van... De nem lehetne minden ilyen szernek a hatékonyságát megvizsgálni úgy, hogy van két beteg minta, az egyikben az emberek kapnak "hatóanyagot", a másikban nem (vagy a placebo elkerülése véget kapnak valamit, de az nem tartalmaz hatóanyagot)? Egyből kiderülne hogy tényleg a tudomány van-e lemaradva, vagy áltudományos becsapás...

2016. márc. 5. 22:32
 5/10 anonim ***** válasza:
25%
Kezd a kutakodást a gyógyszeriparnál . Az alapítói mind iparosok akik a mérgező hulladékjaikat árusítják . Flexner jelentés youtube , ők modern kuruzslók . Sugár terápia 7%ban túlélhető , akkor ez ember kísérlet .
2016. márc. 5. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Miért nem gondolsz a munkanélküliségre és az adóbevételre? Ezek a gyógyítók nem értenek máshoz, hová mennének kóklerkedni, így legalább valamiféle adót fizető vállalkozók lesznek. A placebonak is van egy 20-25% jótékony hatása. Az egészségügyben meg még nagyobb lenne a torlódás. A temetők is szépen virágzanak.
2016. márc. 5. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
Fogjuk rá ezt is az elmútnyócévre! :-D Itt minden szép és jó, és tökéletes és éljen a vezér, csak az a fene elmútnyócév... Vagyis izé, elmúlt 14, minusz az utolsó hat, plusz azt a 14-et megelőző 4 (bár akkor liberálisok voltunk, az most akkor nem rossz?), meg a komcsi idők...
2016. márc. 5. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
100%

Ha megnézed az orvoslás történelmét, sok olyan dolgot találhatsz benne, ami ma már bizonyított hülyeség, de akkor mindenkinek azt tanították. Pl. 1950-1990 között elterjedt volt a csecsemők, kisgyerekek nem éreznek fájdalmat, így nem is kaptak érzéstelenítőt az USA-ban műtéteknél, ha nem hiszed, olvass csak utána. De a dadogósakra is azt mondták, hogy azért, mert túl gyorsan gondolkodnak, amit a beszédben nem tudják követni, aztán meg kiderült, hogy kisagyi probléma, elég pár másodperces csúsztatással visszajátszani, amit mondanak, s megszűnik a probléma.

Semmelweist is sarlatánnak meg hülyének tartották, amikor a boncolás utáni kézfertőtlenítésről beszélt.


Lényeg a lényed, ha mindent tiltanánk, ami a mainstreammel szembemegy, akkor nagyon fontos dolgok is kikerülnek.

Jogilag úgy lehetne megtiltani ezeket, ha egy törvénykönyve lefektetnék a teljes orvosi tudást, s csak azt lehetne elfogadni. A gond ezzel az, hogy szinte naponta kellene módosítani, hisz a tudomány fejlődik, korábbi tényként kezelt állítások buknak el, új tényeket, elméleteket alkotnak.


Homeopátia placebóként nagyon jó.

2016. márc. 6. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
100%

Az öböl-háború szindrómát évtizedekig tagadták, arról beszéltek, hogy csak ostoba tömeghiszti. Aki érdemileg foglalkozott vele, azt lenézték, támadták.

Aztán mostanra kiderült, hogy valódi a probléma, kismértékben szaringáz miatt lettek betegek, de a többség a gyengített urán pora miatti kromoszómamutációk miatt szenved.


Ha a te elképzelésed működött volna akkor, máig nem derült volna ki, hogy igen, tényleg káros a por és tényleg okkal lettek betegek, nyomorékok az emberek; hisz már az elején elvesztették volna az orvosi diplomájukat, akik foglalkozni mertek volna vele.

2016. márc. 6. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
100%

"hogy szinte naponta kellene módosítani"


Épp arról van szó, hogy nem is módosítanák, hisz mindenki elvesztené a diplomáját, engedélyét, ha mást mer állítani, mint amit eddig tudtak.

A térdben talált új csontról sem taníthatnának, mert ugye az a régi könyvekben nem volt benne.

Aztán száz év múlva itthon menthetetlennek nyilvánítanak majd embereket, esetleg valamilyen radikális módszert akarnak rajtuk alkalmazni; miközben külföldön kapsz egy fél tablettát, s máris gyógyult vagy.

2016. márc. 13. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!