Elfogadhatónak és jogosnak tartanátok olyan törvényt, hogy ha valaki nyilatkozik valamiről akármelyik sajtónak, az megtilthassa a nyilatkozatának vágását, részletek kiemelését?
Tehát ahogy lehet arról nyilatkozni is hogy leadhatják -e a riportot vagy sem, lehessen arról is rendelkezni hogy vágható-e. Azaz vagy egyben adják le vagy sehogy!
Ez a problémakör már többször fölmerült Magyarországon (gondolom külföldön is), mert rendszeresen megmásítják, hamisítják a TV-k, Rádiók, újságok, az emberek nyilatkozatait és nem csak a politikusokét. Úgy hamisítják hogy kivágnak belőle részeket, hogy teljesen más értelmet tartalmat nyerjen. Vagy egy a részletet megelőző kommentárral teljesen más kontextusba helyezik amit az illető mondott.
Szerintem jogos lenne hogy ezt a nyilatkozó megtilthassa, akár alkotmányba iktatható jogként, akár csak törvény (PTK) adta jogként kellene szerepeltetni.
És az aki megszegi ezt a tiltást, szép nagy summát fizessen a tiltónak, egy jó kis polgári per végén!
"Évekkel az esemény után te már nem tehetsz semmit. Ha jól rémlik, a jogsértés időpontjától számítva 2 vagy 3 hónapod van jogorvoslatot kérni. "
Félreértetted a dolgot, nem a jogorvoslat/helyreigazítás kérése történik évekkel később, hanem hogy lemegy a polgári per és megnyeri aki kérte.
Egyébként a legtöbb esetben az adott cselekmény után 5év szokott lenni a jogorvoslati lehetőség kérésének maximális ideje. (De lehet hogy itt valaki külön törvényben lerövidítette ezt az időt is?)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!