Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Elfogadhatónak és jogosnak...

EagleHUN kérdése:

Elfogadhatónak és jogosnak tartanátok olyan törvényt, hogy ha valaki nyilatkozik valamiről akármelyik sajtónak, az megtilthassa a nyilatkozatának vágását, részletek kiemelését?

Figyelt kérdés

Tehát ahogy lehet arról nyilatkozni is hogy leadhatják -e a riportot vagy sem, lehessen arról is rendelkezni hogy vágható-e. Azaz vagy egyben adják le vagy sehogy!

Ez a problémakör már többször fölmerült Magyarországon (gondolom külföldön is), mert rendszeresen megmásítják, hamisítják a TV-k, Rádiók, újságok, az emberek nyilatkozatait és nem csak a politikusokét. Úgy hamisítják hogy kivágnak belőle részeket, hogy teljesen más értelmet tartalmat nyerjen. Vagy egy a részletet megelőző kommentárral teljesen más kontextusba helyezik amit az illető mondott.

Szerintem jogos lenne hogy ezt a nyilatkozó megtilthassa, akár alkotmányba iktatható jogként, akár csak törvény (PTK) adta jogként kellene szerepeltetni.

És az aki megszegi ezt a tiltást, szép nagy summát fizessen a tiltónak, egy jó kis polgári per végén!



2016. márc. 4. 09:41
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
Ennek így sok értelme nincsen, hiszen polgári pert ugyanúgy lehet indítani mai is.
2016. márc. 4. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:
Igen, lehetni lehet. De annak most nincs erős jogi alapja, tehát koránt sem biztos hogy meg is lehet nyerni.
2016. márc. 4. 10:32
 3/11 anonim ***** válasza:

"tehát koránt sem biztos hogy meg is lehet nyerni."

Itt sem garantálja semmi, hogy nyer.

2016. márc. 4. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
Egy pernek pont az a lényege, hogy a bíróság eldönti, hogy melyik fél állítása igaz és az alapján hoz egy ítéletet.
2016. márc. 4. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:
Igen, de azt a víróság köteles a hatályos törvények alapján tenni, tehát ha egy törvény van és azt mondja hogy ha az illető nyilatkozott hogy nem vágható és mégis vágták akkor már csak maximum a büntetés mértékéről dönthet a bíró és nem arról hogy bűnös-e az adott média.
2016. márc. 4. 11:11
 6/11 anonim ***** válasza:

Nincs bűnösség. Legalábbis alapesetben.

Ez polgári per lenne.

Jogsértés van, ha van és ennek megfelelő kártérítés megitéltetése.

2016. márc. 4. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
Meg kötelezhetik a médiumot, hogy helyreigazítást tegyen közzé.
2016. márc. 4. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:

Jaj ne már 7-es.

A helyre igazítás közzététele mennyit ért valaha is?

Évekkel az esemény után, egyrészt már elévült az aktuális téma, másrészt elfelejtette az is aki annak idején a hamis hírt látta, tehát nem fog emlékezni mit is igazítottak helyre!

2016. márc. 5. 12:24
 9/11 A kérdező kommentje:
Lehet hogy a hírhamisítást kellene kriminalizálni, azaz törvénysértéssé tenni? De ez egy külön kérdés lenne már.
2016. márc. 5. 12:24
 10/11 anonim ***** válasza:

"A helyre igazítás közzététele mennyit ért valaha is?

Évekkel az esemény után, egyrészt már elévült az aktuális téma, másrészt elfelejtette az is aki annak idején a hamis hírt látta, tehát nem fog emlékezni mit is igazítottak helyre!"


Évekkel az esemény után te már nem tehetsz semmit. Ha jól rémlik, a jogsértés időpontjától számítva 2 vagy 3 hónapod van jogorvoslatot kérni.

És a helyreigazítás még mindig több mint a semmi.

2016. márc. 5. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!