SEGÍTSÉG! Rablást elkövetőkre nem mernek vallani?
Van egy ismerősöm, aki látta, hogy a saját barátjától elvették a telefont olyanok, akiket konkrétan ismer. Meg is verték érte.
Nem merik elmondani, hogy tudják kikről van szó. Akit megvertek annak az ügyvédje azt mondta, hogy ha nem mondja el tanúkihallgatáson amit láttak akkor hamisan tanúznak. Meg kell nevezzék a személyeket név szerint, ha tudják, máskülönben hamisan tanúznak. A szembesítésen is konkrétan meg kell mondaniuk, hogy ő volt az aki elkövette, mert látták. Ha nem teszik hamisan tanúznak.
Viszont ha csak azt mondják, hogy talán ő volt, akkor megint csak hamisan tanúznak, mert tudják ki volt. Másrészről a védőügyvéd is egyből ebbe köt bele, hogy a tanúk bizonytalanok, így ez a megoldás sem jó.
Ha meg rájuk vallanak és nem büntetik meg őket, akkor az meg hamis vád????????
Engedjék el a rablókat és ne valljanak rájuk?
válasza:AZONNAL EL KELL MONDANI mindent amit tudtok, névvel együtt.
Ez igazából kötelezettséged is.
A hamis vád az más. Sok hülyeséget írnak, hogy ez már az, de nem igaz, még akkor sem ha konkrétan velük szemben teszed meg a feljelentést és az ügyet megszüntetik.
Sokkal nagyobb a bűnelkövetők felelősségre vonásának érdeke, mint az, hogy egy nem bizonyítottság esetén a "sértettet" hamis vádért felelősségre vonják.
Itt gyönyörűen le van írva miért nem hamis vád, ha valakit feljelentesz konkrétan névvel, időponttal megjelölve és megszüntetik az ügyet -( kivéve a) pontban a megsz. pontjainál.)
MINDADDIG, amíg ezek az ítéletek születnek és nem teszi közzé valaki azt, hogy ezek hibásak és az erre jogosult hatóság ebben döntött is, ADDIG NEM HAMIS A VÁD.
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!