Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Nem kéne bevezetni, hogy 16...

Nem kéne bevezetni, hogy 16 éven aluli gyermeknek ne lehessen vagyona VAGY korlátozva lehessen?

Figyelt kérdés

Rengetegen lopnak úgy, hogy nem a saját nevén van a háza / autója / cége, hanem a gyerekére írja.

Ezt ki lehetne kerülni, ha bevezetnék, hogy 16 éves kor alatt ne lehessen vagyona az embernek. Miért pont 16 év? 16 éves kortól lehet diákmunkát végezni, azaz leghamarabb 16 éves korában tud pénzt keresni a gyerek.

A másik lehetőség, ha maximalizálják az összeget teszem azt 1 millió forintban. Ebből lehet már néhány dolgot venni, de ha egy 18 év alattinak csak egy bankszámlája lehet és azon is max 1 millió, akkor nem lehet lopni.

Nem lenne értelmes? Mik lennének a hátrányai?

Normális válaszokat várok, meghallgatok minden érvet és ellenérvet is.


2016. febr. 2. 22:39
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%

Akkor ha mi meghalnánk pl balesetben, kié lenne a házunk, ha nem a 3 éves fiunké?

Ha legálisan veszünk egy lakást, nem adhatjuk a gyerekünknek?

Ha a gyerek startszámlájára tudunk annyit tenni, hogy pl legyen 4-5 milliója akár egyetemre, azt sem szabad? Fizetésből gyűjteni neki?


Hidd el, nem lenne kisebb a lopás.

2016. febr. 2. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Abban igazad van, hogy vannak kiskapuk (mint ez is) amit egyesek kihasználnak, de ez még nem oldaná meg a problémát. Személy szerint egyetértek az első hozzászólóval, ha valami történne velem a vagyonom inkább a gyermekemre szálljon mint az államra. A csalási lehetőségeket amik miatt a kérdésedet írtad tényleg fel kéne számolni, de hidd el nem ez a járható út. Mellesleg van egy érdekes szólás: "Ahol egy ajtó bezárul, ott egy másik kinyílik." Magyarul ha véghez is vinnék az ötletedet azt csakis úgy tennék, hogy legyen más út a vagyon cseles "bevédésére". Szvsz a vége az lenne, hogy megint a kisember jár rosszul.
2016. febr. 2. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
100%

Sértené az alkotmányt:

"Mindenkinek joga van a tulajdonhoz és az örökléshez."

Egyébként hogy érted azt, hogy rengetegen lopnak? Nem teljesen világos.

2016. febr. 2. 23:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
100%

Az első válaszolóval teljes mértékben egyetértek.

De felesleges a középrétegnek problémát okozni emiatt.

Az, hogy a gyerek nevén van önmagában egy kiskapu, amit nem vizsgálnak megfelelően.

3-as! A kérdező a politikusokra gondolt.

2016. febr. 2. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
53%
Eszed semmi...
2016. febr. 3. 00:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:

Tehat egy otlet, ami azert, hogy "rengeteg" lopast megakadalyozzon, kemenyen kicseszne _mindenkivel_.

Nagyon okos...

2016. febr. 3. 00:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
100%
En inkabb ugy modositanam a torvenyt, hogy akit vagyonelkobzasra itelnek adocsalas vagy egyeb tisztessegtelen gazdasagi tevekenyseg miatt, azoknak a csaladtagjait szorosan szamoltassak el a vagyonukkal, beleertve a menyeket, vejeket, unokakat, testvereket, sogorokat, es egyes baratokat is (lasd nehany politikusunk es barataik, akiknek "nincs" vagy keves a vagyonuk, illetve egy ev alatt valtak multimilliomossa)
2016. febr. 3. 03:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 A kérdező kommentje:

Igazatok van. Ezeket nem vettem figyelembe, csak hirtelen eszembe jutott, merr láttam hogy valamelyik politikus ( nem tudom most hogy melyik és nem akarok hülyeséget mondani ) 8 éves gyerekének 300 milliós háza van, míg a szüleinek csak egy 80 négyzetméteres panel...

És köszönöm hogy szinte mindenki normális választ adott.

2016. febr. 3. 08:36
 9/12 anonim ***** válasza:

Politikus akkor lop, amikor csak akar, az átlag embertől meg pont ugyanúgy megkérdeznék hogy ugyan miből telt a 1 éves gyerekednek Ferrarira.


Amúgy meg ha valakinek van pénze, akkor miért ne vehetne a gyerekének lakást, autót, miért csak 1 milliója lehessen? 1 millió az a mai világban lófing.

2016. febr. 3. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

Az a baj, hogy ezzel a logikával magát a pénzt kéne betiltani, mivel a pénzzel történik a legtöbb visszaélés.


Az, hogy a politikusok a gyerekeire íratják a vagyont, semmit nem jelent. Ha a nagyapjának a testvérére íratnák, akkor mi lenne? Pedig azt is megteheti.


Egyébként nem 16, hanem 15 éves kortól lehet dolgozni, de pénzt keresni nem csak munkaviszonnyal lehet. 14 éves kortól meg már nem gyerek valaki, szóval elég nevetséges lenne gyerekként kezelni.

2016. febr. 3. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!