Ennyiből kijön egy ügyvéd?

A 3-as írta meg jól.

Megállapodás kérdése a védő javadalmazása, de az tény, hogy a bonyolultabb ügy egyben a drágább is. Határnaponként is emelkedik, mert nem mindegy, hogy 1 vagy 6 tárgyaláson kell ott lennie a védőnek.

Alapesetben elég lehet 2 kiló.

Minek ügyvéd?

Magyarországon annyira gyenge az ítélkezés, hogy gyakorlatilag többször elkövethetsz bűncselekményt, mire egyáltalán a 200-300 000 Ft TÖREDÉKÉT befizettetnék veled.

Ha sértett vagy meg pénzkidobás az egész. Hiába húz rájuk az ügyvéded bármit is - amit kétlek, mert a védelem mindig nagyobb "előnyben" részesül -, akkor sem kap semmi büntetést a te kifizetett pénzedhez képest.

De sértettként teljesen felesleges jogi segítő...

Egy esetleges polgári per esetén, ami a büntetőeljárás után megy arra érdemes fogadni.

5-ös: Ilyen hülyeségeket ne tanácsolj senkinek.

Itt nem bolti tibi csoki lopásról (szabálysértés) van szó, hanem garázdaságról.

Többszörösen meg egyébként sem itélnek senkit pénzbüntetésre. Még akkor sem ha fiatalkorú.

Első körben pénzbünti, vagy próba, esetleg felfüggesztett. Második esetben irány a sitt. Bárkinek.

Sértettként valóban nem olyan fontos a védő. Jószerivel semmit sem fog csinálni csak a pénzt nyeli.

De terheltként már ajánlott.

Azt tudnod érdemes, hogy a terhelt fizeti a költségeidet - ha elmarasztalják őt - és persze ha van miből fizetnie.

7!

Em írok hülyeséget sajnos.

Nem kevés garázda, verekedő embert ismerek a városomban. Szinte kiröhögik az egészet, mert vagy egy ejnyebejnyével jönnek ki a bíróságról vagy minimális közmunkákat kapnak. Amire persze el sem mennek. Megjelennek, beírják őket azután mennek amerre látnak.

A garázdaságért alapban fejvesztés nem jár, de ha a garázdaság túlmegy egy ponton, valamint ha már korábban elitélték őt hasonló miatt, akkor nem ússza meg olyan könnyen.

És hát, nem csak garázdaság létezik.