Önvédelem élet ellenes támadóval szemben?

1) a: Ez epuletben azert vagy ott, mert a hazigazda meghivott, ezt tanusitja - ekkor normalis onvedelem.

1) b: Az epuletbe te is betoro vagy. Ekkor nem onvedelem, hanem betores + gyilkossag. Sok ev jar erte.

2) Ugyanugy, mint a fentinel.

3) Ha haszonelvezoje vagy, akkor otthon vagy, ergo onvedelem lesz. A haszonelvezeti jog amugy is erosebb, mint a tulajdonjog, csak vannak korlatozasok rajta.

A lenyeg az, amig nem betortel, hanem JOGOSAN tartozkodsz az ingatlanban, es radtornek, akkor onvedelem. Ha jogtalanul tartozkodsz ott, akkor betores/birtokhaboritas es gyilkossag. (Tehat pl bemesz egy raktarba, es ejjel radront par biztonsagi or, te meg halomra lovod oket, nem vedekezhetsz azzal, hogy ejjel fegyveresen tamadtak rad te meg csak vedted magad)

A Btk. 22. § (2) b) - amire itt hivatkozol - nem írja elő, hogy a lakásnak sajátnak kell lenni, vagy ott életvitelszerűen kell tartózkodni, sem pedig azt, hogy a sértettnek előbb kell bent lennie, mint a támadóknak. Tehát igen, életellenesnek tekinthetők.

Az viszont súlyos tévedés, hogy az idézett passzus feltételeinek fennállása esetén "bármit elkövethetsz". Ez a törvényi szakasz mindössze annyit jelent, hogy ezek fennállása esetén nem kell külön vizsgálni, hogy volt-e jogos védelmi helyzet. A védekezés szükséges mértékét azonban főszabály szerint itt sem lehet átlépni.

Tehát: addig mehetsz el a védekezésben, amennyi a támadás elhárításához feltétlenül szükséges, és nem tovább. Ha például látod, hogy egy nyüzüge, fegyvertelen kiskamasz tör be, te meg egy nehézsúlyú ketrecharcos vagy, nem lőhetsz a támadóra, hisz fél kézzel le is tudod teperni.

Kivételt képez a szabály alól a (3) bekezdés: Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

Amikor egy másik embert szétlőnél, arról teszel tanú bizonyságot, hogy képes lennél embert ölni. Gyilkolni.

Akárhogyan csűröd, csavarod a szót, embert ölni BŰN.

Még egyszer mondom lassan, még a gondolata is bűn.

Jogilag is nehezen magyarázható, hogy miért oltottál ki egy emberéletet, miközben az mondjuk csak a pénztárcádra vadászott.

Aberrált a kérdésed, és beteg a gondolkodásod!!!