Ha valaki pl elkovet egy buntettet, legyen az apro/sulyos es a hozzatartozoja viszi el a balhet az elkoveto helyett az mit kaphat?

Én csak azt szeretném tisztelettel megkérdezni, ha valaki (mérnök, orvos, zöldséges, vagy wc pucoló) miért csinál úgy, mintha egy hangyányit is értene a joghoz és beszél össsze-vissza éktelen baromságokat, aminek köze nincs a valósághoz.

Akik vagy húszszor leírták, hogy ez hatóság félrevezetése, azoktól megkérdezem, tudják mi az, amiről beszélnek?

Mivel nyilván nem, íme itt van:

Btk 271. § (1) Aki hatóságnál büntetőeljárás alapjául szolgáló olyan bejelentést tesz, amelyről tudja, hogy valótlan - és a 268. § esete nem áll fenn -, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki hatóságnál szabálysértési, illetve fegyelmi jogkör gyakorlójánál szabálysértési, illetve fegyelmi eljárás alapjául szolgáló olyan bejelentést tesz, amelyről tudja, hogy valótlan - és a 269. § esete nem áll fenn -, egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Aki hatóságnál egyéb hatósági eljárás alapjául szolgáló olyan bejelentést tesz, amelyről tudja, hogy valótlan - és a 269. § esete nem áll fenn -, elzárással büntetendő.

Hol van itt az, hogy valaki elismeri más bűncselekményét?

Aztán mi az, hogy nincs elévülési ideje? Talán háborús és népellenes, vagy emberiség elleni bűntettről van szó? Merthogy az nem évül el.

A kérdést egyébként én sem értem pontosan. Ha valaki magára vállal egy bűncselekményt, és ez nem derül ki, akkor elítélik és ő lesz az elítélt. Ha kiderül, akkor őt perújításban felmentik az eredeti cselekményért és felelősségre vonják közokirat-hamisításért, a valódi elkövetőt pedig elévülési időn belül elítélik az eredeti cselekmény miatt, egyébként megúszta.

Elnézést, hogy belerondítottam a három oldalnyi bullshitbe, lehet lepontozni.

Uccsó!

Ha nem értesz valamit, ne kotnyeleskedj bele. Amit idézel, az nem ide való.

Közokirathamisítás. Eszem megáll.

"Elkövetési magatartása a másnak a bűncselekmény elkövetésével való hamis vádolása, illetve a más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítéknak a hatóság tudomására hozása. A hamis vádolás olyan valótlan tartalmú tényállítás, mely alkalmas arra, hogy a tartalma alapján a megvádolt személy ellen büntetőeljárás induljon.

Koholt bizonyítékot az hoz létre, aki szándékosan hamis bizonyítási eszközt készít, vagy a már létezőt e célból megváltoztatja. A bizonyítékot a hatóság tudomására kell hozni."

Ebben az értelemben "bizonyíték" a vallomás is.

----------- Plusz:

"Bűnpártolás

282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,

a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,

b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy

c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűnpártolást haszonszerzés végett követik el.

stb."

"A kérdést egyébként én sem értem pontosan. Ha valaki magára vállal egy bűncselekményt, és ez nem derül ki, akkor elítélik és ő lesz az elítélt. Ha kiderül, akkor őt perújításban felmentik az eredeti cselekményért és felelősségre vonják közokirat-hamisításért, a valódi elkövetőt pedig elévülési időn belül elítélik az eredeti cselekmény miatt, egyébként megúszta."

A kérdés maga tiszta. Az aki annak tudatában, hogy egy bűncselekményt nem ő követett el, mégis úgy nyilatkozik, hogy ő volt a tettes, hamisan tanúzik. A közokirathamisítás itt, ebben az esetben csak eredménybűncselekmény. Olyan, mintha a dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás tetteség rongálás okán is meg akarnád vádolni.

Azt ne képzelje a kérdező, hogy ha mondjuk vki bemegy a rendőrségre azzal, hogy eltett láb alól 10 embert, akik a balaton fenekén nyugszanak, majd a rendőrség rámozdul az esetre, búvárokat mozgósít, kutat, majd kiderül, hogy nem történt bűncselekmény, röhögve kijöhet a rendőrségről, büntetlenül.

Ennél durvább, ha az aki magára vállal egy bűncselekményt úgy, hogy azt valóban el is követte valaki. Még durvább, ha a gyökér azért vállalja magára, hogy mást, a tényleges elkövetőt ezzel leplezze, annak büntetlenségét biztosítsa.