Melyik veszélyesebb a társadalomra: egy átlagos bűnöző vagy egy gyermektelen ember?

Én azt érezném kiszúrásnak,ha gyerekem lenne.

Nem vágyom rá.És nem akarok olyan életet élni,amire nem vágyok.

Persze lehet,ha megélem 60 évesen már nem leszek olyan aktív,mint most,de nem fogom életem legszebb évei elé helyezni a leendő,esetleges öregkoromat.

Másrészt a család kb abból áll,hogy eljársz dolgozni,semmi erőd és kedves nincs a házastárssal és a gyerekekkel foglalkozni,csak úgy vannak,de nem is igazán érted miért.

Nem szeretem a személytelen kapcsolatokat.

Az én apám is pont ilyen volt,ő csak dolgozott egész életében.Ennek nem sok értelmét látom.

Ha nem lehet megélni a családi kapcsolatot,akkor nincs értelme a családnak.

Márpedig ma nem nagyon jut időnk a másikra.

Akik meg gyereket vállalnak nem a társadalomért teszik,hanem mert így jó nekik.

Szóval nehogy már mártírnak állítsuk be őket.

A társadalomra legveszélyesebb a felelőtlenül szaporodó ember, sajnos sokkal veszélyesebb, mint egy átlagos bűnöző aki megélhetését biztosítandó lopni vagy sikkasztani kényszerül.

Az önkéntesen gyermektelenséget vállaló ember viszont korunk hőse, aki megbecsülést, tiszteletet érdemel a társadalomtól önzetlenségéért.

A mai globális túlnépesedési (exponenciális népességrobbanási) válságban a következő intézkedésekkel járulhatnánk hozzá a probléma orvoslásához, az emberi társadalom megmentéséhez és unokáink jövőjének biztosításához:

1. Önkéntes gyermektelenség vállalási adókedvezmény, és kitüntetés.

2. Páronként 2 gyermek felett túlnépesedési és felelőtlenségi luxusadó bevezetése,

3. Családi pótlék eltörlése

4. Örökbefogadás támogatása és a családi pótlékon megspórolt pénz átadása a több gyermeket örökbefogadók számára

5. Menekültek és gazdasági bevándorlók gyorsított befogadása és munkaerő-piaci integrálása olyan országokban ahol még viszonylag kicsi a népsűrűség és öregedő a társadalom (pl Magyarország).

Ha valaki felelős módon és szeretettel gyermeket akar nevelni akkor tehesse meg (bizonyos ésszerű korlázok között), de aki inkább szingliként kíván sokszorosan hasznos lenni a társadalom számára azt ismerjük el, és nagyon becsüljük meg. Ha valaki katolikus pap, szerzetes akar lenni nehogy már adót fizettessünk életszentségéért. Ha valaki aszexuális nehogy már bántsuk érte. Ha valaki netán homoszexuális, akkor adózási célból házasítsuk össze valakivel és kötelezzük gyerekcsinálásra?! Ha valaki hivatástudatból és önfeláldozásból kiemelkedő tudós, művész, felfedező, feltaláló szeretne lenni és nem akar mindeközben még pelenkát is mosni, azt nem kitüntetni kellene inkább?

Felelőtlen módon szaporodni minden primitív, ostoba nőstény képes, az ilyen nem érdemli meg az anya nevet. A gyermekekről megfelelő módon gondoskodni, valóban becsülettel felnevelni, iskoláztatni, szeretettel, biztonságban támogatni csak nagyon kevesen. Én inkább valamiféle "szülővé válási jogosítványon, vagy szülőségi vizsgán" gondolkodnék, de természetes jogérzékem és hagyománytiszteletem egyenlőre megakadályozza, hogy ténylegesen javasoljam.

Kérdező:

Igen, rosszul gondolod. Akinek nincs gyereke, az nem bomlasztja a társadalmat. Miért is tenne ilyet?

Mindenkinek joga eldönteni, hogy kiván-e utódot nemzeni ,vagy sem.

A kihalástól nem kell tartani, sőt, ennek ellenkezője a bajok okozója. Már most túlnépesedett a föld. Ha átlageurópai létet kivánna (és tudna) élni a föld mintegy 7 milliárd lakosa, akkor ez nagyon nagy bajokhoz vezetne.

A föld nyersanyaigai fogynak, a lakossága pedig nő, tehát a meglévő erőforrások egyre drágábbá válnak. Ezért, hogy mára egy szimpla bőrcipőre sem futja sokaknak még itt európában sem, viselik a műanyag kínai selejtet.

A gyermektelen ember nagyon megbecsülendő érték a társadalom számára, önzetlenségéért elismerést érdemel.

A túlnépesedés és az azzal járó környezetterhelés megfékezésére több javaslat is született már, csak be kell vezetni őket:

1. Aki több gyermekkel terhelte a világot az kapjon kevesebb nyugdíjat és tartsák el a gyerekei!

2. Vezessenek be önkéntes gyermektelenségi adókedvezményt!

3. Vezessenek be 2 gyermek felett progresszív túlnépesedési adót!

4. Családi pótlék csak örökbefogadott vagy nevelt gyermekek után járjon!

5. Felsőoktatási ösztöndíjakat kell bevezetni a továbbtanulási kedv és lehetőség javítására kizárólag gyermektelenek részére.

6. Legyen ingyenes az óvszer (ez közegészségügyi és járványügyi előnyökkel is jár).

7. Csökkenteni kell a földrajzi és társadalmi esélyegyenlőtlenséget, valamint a kirívó vagyoni és jövedelmi különbségeket, mert a javuló szociális helyzet csökkenti a gyerekszámot.

8. Növelni kell a teljes népesség iskolázottsági, műveltségi, tájékozottsági szintjét, mert egyrészt a képzettebb emberek alkalmazkodóképesebbek, másrészt kevésbé szaporák és stabilabb, békésebb társadalmakat képesek fenntartani. Támogassuk a fiatalok felsőfokú tanulmányait, nyissuk szélesre az egyetemek kapuit. Legyen teljesen ingyenes a felsőoktatás. Toljuk ki minél későbbre a családalapítást. (Ez más szempontból is előnyös)

9. Segíteni kell a gyermekszerető embereket az örökbefogadásban és őket viszont támogatni kell, ha nincs saját gyerekük.

10. Csökkenteni kell a népesség 1 főre jutó ökológiai lábnyomát is. (Áttérés a nagyobb arányú növényevésre, leszokás a dohányzásról, alkoholról, élvezeti szerekről, közlekedés helyett internetes távmunka, távoktatás, távügyintézés, energiatakarékos és energiahatékony megoldások, épületek szigetelése, természetvédelmi területek növelése, környezetszennyezés csökkentése, erdőtelepítés, láprevitalizáció, megújuló energiaforrások stb.)

Maradjunk a kérdésnél, Magyarország vagy akár Európa tekintetében nézzük a dolgokat. Elöregedő társadalomban egyre kevesebb fiatal termeli ki az egyre több idős nyugdíját, egyre több pénzt igényel az egészségügy.

A bűnöző és a gyermektelen is káros egy elöregedő társadalomra, de nem lehet összehasonlítani h melyik a rosszabb, mert két teljesen különböző kategória.

A kérdés nem említi Magyarországot vagy Európát, aminek nem is volna értelme. A globális népességrobbanás és ezzel a Földünk túlnépesedése általános jelenség, amely a fő veszélyhelyzetet jelenti civilizációnk és egyáltalán az emberiség fennmaradása szempontjából.

Nem mondhatjuk, hogy a mi felünkön nem is süllyed a csónak!

Ha Magyarországon átmenetileg jobb a helyzet annak örülnünk kell, de ez még nem oldja meg a fő problémát.

Bírom az ilyen jobboldali felfogást,hogy a túlnépesedés nem Magyarország gondja,közben befogadni meg nem akarnak senkit:)

Amíg a xenofób országok nem hajlandóak befogadni,integrálni a túlnépesedett országok lakosságának egy részét,addig igen is elég nagy gond a túlnépesedés,és hatalmas káoszhoz vezet.

Elég primitívnek tartom azt a gondolkodást,középkorinak,hogy ne fogadjunk be senki,és erőszakkal minden áron a sajátjainkat szaporítsuk,még ha nem is akarnak,és erre irányuló minden intézkedés nem hozza meg az eredményt.

Amíg a Földön 7 milliárd ember él,addig szerintem nem kellene félni a munkaerőhiánytól.

Inkább az oktatásba kellene nyomni a sok pénzt,hogy a fejletlen és túlnépesedett országok lakói eljuthassanak és beilleszkedhessenek azokba az országokba,ahol népességcsökkenés van.

Ráadásul pont a jobboldali ideológia vallja azt,hogy kellenek a nagy társadalmi különbségek,ők támogatják a gazdagokat,ezért is csökken a népesség,mert nincs mire gyereket vállalni...

19-es!

Minden szavad aranyból van.

Döbbenet, hogy az állítólag keresztény-konzervatív jobboldal mennyire nem veszi figyelembe Ferenc pápa útmutatásait, tanítását, enciklikáit.