Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Milyen jogot sért a napiszar.c...

Milyen jogot sért a napiszar.com azzal, hogy mindenkit kipakolnak az oldalukra?

Figyelt kérdés

És hogyan lehetne elérni azt, hogy az oldal végleg megszűnjön?

Rengeteg személyi jogot sértenek a posztokkal, legtöbbször printscreen képek vannak kirakva, amibe gondolom senki nem egyezett bele, hogy kikerüljön egy honlapra.

A személyes képekről, amik a facebook profilokból vannak letöltve, már nem is említem..

Anno az excsajok.hu-t is sikerült megszüntetni, hogyan lehetne a napiszart ugyan így betiltani?



2015. nov. 17. 22:17
1 2
 1/11 anonim válasza:
61%
Ha valaki feltölt egy képet a netre, pl facebookra, onnantól a kép nyilvánosnak számít, ergó nem sért ezzel személyiségi jogot, aki lementi és kiteszi máshova. Persze ha az eredeti feltöltőnek lett volna annyi esze, hogy a facebookon biztonsági beállításokat tegyen a képre, és ne nyilvános legyen, akkor nem is kerülhetett volna fel sehova. De aki még erre sem képes, az meg is érdemli, ha kiteszik a képét egy ilyen oldalra.
2015. nov. 17. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
15%

Valamiben tévedsz, a neten minden PUBLIKUS ami nem védett privát tartalom.

Kivéve ha ezt az oldal szabályzata másképpen nem határozza meg!


Magyarul az fb-ről és társairól publikusan gyüjthető adatok felhasználásába mindenki beleegyezett azzal hogy publikusan elérhetővé azaz közzétette azokat.

2015. nov. 17. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
29%
A napiszar nem sért semmilyen jogot. Ha feltöltesz magadról egy képet egy publikus oldalra onnantól lemondasz minden hozzá kapcsolódó jogról. Az excsajos oldal kicsit más dolog volt ott nem a netről szedtek képeket hanem emberek küldtek nekik az excsajaikról tudtuk és beleegezésük nélkül képet amik kikerültek. Az már illegális.
2015. nov. 17. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:

Akkor sehogy se lehet betiltani ezt az oldalt?

Mert azok az emberek akik oda járnak, és kommentelnek a képek alá...hát hogy is mondjam elég alpári taplók, és tisztán látszik, hogy semmi másra nem mennek, csak hogy oltogassanak mindenkit.

Egyébként rengetegszer vannak kirakva személyes privát képek is, amiket egy-két jóakaró küld be, ezek olyan képek amik nem nyilvánosak az interneten, mégis kirakják.

Amúgy mielőtt valaki azt gondolná, hogy rólam is került ki kép, nem.

Csak egyik ismerősöm facebook idővonalára volt kirakva egy napiszaros poszt(az ismerősöm képét küldte be valaki a honlapra, és a linket pedig kirakták az idővonalára), ahol ilyen kb 70-es IQ-val rendelkező emberek undorító stílusban kommlenteltek.

Egy tök átlagos kép volt a lányról, szerintem senkinek nem esne jól, ha letöltenék a képét, és utána ilyen retardált prolik csámcsognának rajta, kb ilyen faluvégi késdobálós kocsmai színvonalban..

2015. nov. 17. 22:48
 5/11 anonim ***** válasza:
41%
Ott a kuruc az valóban törvénysértő és mégis működik. Most az hogy egy ócska fotód alá jött pár oltogatós komment na bumm. Majd máskor nem töltesz fel magadról minden sz@rt.
2015. nov. 17. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
55%

Ha ennyire sötétek vagytok a joghoz, akkor nem kötelező válaszolni.

Ez személyiségi jogok megsértése. Lényegtelen, hogy épp milyen ingyenes helyre van feltöltve, azt más nem használhatja fel. FB-os példa is csak a FB-ra vonatkozik, nem 3. személyre, de ez szükséges is a szolgáltatás megfelelő működéséhez (pl képeit megjeleníteni más üzenőfalain...).


Viszont tenni ellene szinte semmit se tudsz. Akár a kuruc.info estében, ez is külföldi domain tárhelyen, feltehetőleg kamu névvel van bejegyeztetve (vagy egy csöves által).

2015. nov. 17. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
47%
Kedves kérdező, üdvözlünk az interneten. Az internet egyik alaptörvénye, hogy MINDEN oldal kommentjei tele vannak alpári tapló emberkékkel, akik habzó szájjal oltanak mindenkit aki nem az ő nézeteiket vallja. A következő képlet ad erre alapot: normális ember + névtelenség + közönség = alpári tapló. Ez egy ilyen világ, majd megszokod.
2015. nov. 17. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

Nah először is:


Ha te feltöltesz netre egy nyilvánosan elérhető képet, akkor más csak lementheti. Ahhoz hogy más oldalra is felrakják a feltöltő beleegyezése kell.


Másodszor:


A napiszar szerverei és a domain is USA-ban van bérelve. Ha azt akarod hogy az oldal végleg megszűnjön, akkor az amerikai hatóságokkal kell tárgyalni. Had ne mondjam hogy marhára nem fogja őket érdekelni egy kis európai országból egy kis sértődött jóska pista, mert sértegetik a neten. Illetve USA-ban igen erős a szólás-szabadság joga, tehát jóval több kell egy kis csesztetésnél ahhoz, hogy leállítsanak egy weboldalt.

2015. nov. 18. 00:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
25%
Látom sokan csak reflexből kattingattak az ájögríre a facebook regisztrációnál. A Facebookra feltöltött képek onnantól nem képzik a feltöltő tulajdonát és bármikor kiadható harmadik félne. Kezdjük ott hogy a google is indexel facebookos képeket. Meg egy csomó hivatalos szerv kér le adatokat, köztük képeket a facebookról teljesen legálisan.
2015. nov. 18. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:

Köszi a válaszokat, akkor ezek szerint reménytelen a helyzet, az oldal "megtámadására" jogilag...

Az okosnak üzenném, hogy még mindig nem rólam van szó, minden bizonnyal egy ilyen anonim oldalon, ahol a kutya sem tudja ki vagyok, majd titkolózni fogok nem?

2015. nov. 18. 18:15
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!