Magyarországon a bűnösséget vagy az ártatlanságot kell bizonyítani?

annak kell bizonyítani aki vádol.amíg a vád be nem bizonyosodik addig az ártatlanság védelme mindenkit megillet.

[link]

Természetesen a bűnösséget kell bizonyítani. De ez nem azt jelenti, mint sokan képzelik, hogy csak akkor lehet valakit elítélni, ha 3D-s 4K-s optimális szögből felvett jól megvilágított remegésmentes videó van róla, hogy elkövettél valamit, 15 feddhetetlen szemtanúval, akik poligráffal a fejükön, Bibliával a kezükben tesznek vallomást. És még ha így lenne, akkor sem lenne _teljesen_ biztos, hogy bűnös vagy. (Mi van, ha van egy ikertestvéred, akiről te sem tudsz, vagy egy párhuzamos dimenzióból jött alteregód az elkövető, a Slidersben volt ilyen epizód.)

Szóval: csak a matematikában létezik teljes, abszolút bizonyosság, a valóságban nem, ott csak kielégítő bizonyosság. És hogy mi kielégítő, az szubjektív. Úgyhogy a bíró dönti el, hogy elégséges-e a bizonyítás, vagy sem. A feltételezett bűntársad terhelő vallomása ellened, akivel együtt tartóztattak le, általában már elég szokott lenni. Meglepően sok ártatlan ember kerül így börtönbe, mert rossz emberrel haverkodott.