Lehet-e a magyar . IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS-nak hazudni a tárgyaláson? Nem csak jogászok válaszát várom. ( egy ítélet indoklásában szerepelt az általam nehezen értelmeztető meghatározás)
Figyelt kérdés
"Ellentmondásba keveredett",ha egy tárgyaláson ez 6-7 alkalommal előfordul, az nem számít hamis tanúzásnak , pláne, ha az illető állítását az általa megnevezett tanuk is egybehangzóan cáfolják.
Mi a különbség az alábbi meghatározásokban?
-ellentmondásba keveredett
-nincs aranyfedezete a szavának
-valótlant állított
-hazudott
-hamis tanúzást követett el
-hatóság félrevezetése
2010. márc. 8. 11:35
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Ha vádlott vagy, akkor mindennemű módszerrel megvédheted magad. Tehát hazudhatsz is büntetlenül. Viszont ha tanúként vagy beidézve, akkor a hamis tanúzást 2 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntetheti.
2/4 A kérdező kommentje:
Tehát, ha vádlottként igazat mondok, akkor HŰLYE vagyok!!!!
2010. márc. 9. 07:42
3/4 A kérdező kommentje:
Ha a sértett-feljelentőre vonatkozik az ellentmondásba keveredett meghatározás és a bíró ezt minden szankció nélkül eltűri, az nem részrehajlás , esetleg korrupció?
2010. márc. 9. 07:54
4/4 anonim válasza:
válasza:Vádlottként jog szerint annyit hazudozol, amennyit akarsz. A vádló kötelessége az igazság feltárása, tehát neki muszáj igazat mondani. A vádlott viszont úgy védi magát (a maga "igazát"), ahogy tudja
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!