Te visszaállítanád a halálbüntetést, ha rajtad múlna? Nemet és kort is írjatok, ha lehet.
Ha igen, miért? Ha nem, miért nem.
A nem és kor azért lenne fontos, mert kíváncsi vagyok, hogy ilyen tekintetben vannak-e különbségek, még ha nem is érkezik annyi válasz, hogy ez reprezentatív legyen.
Én visszaállítanám, de nem "egyszerű" gyilkosságért mint ahogy a legtöbben akarják.
Például terrorcselekmény elkövetéséért, népirtásért, háborús bűnök elkövetéséért halálbüntetést adnék. Emberölés esetén csak több ember sérelmére elkövetéséért különös kegyetlenséggel és nyereségvágyból elkövetett emberölés esetén, tehát gyakorlatilag csak fizetett bér és sorozatgyilkosok kapnának halálos ítéletet.
28/F
Igen, az lenne a valódi igazságszolgáltatás. Egyeseknek a tényleges életfogytiglan nem kibírhatatlan ám, pl. az elmebeteg sorozatgyilkosok szerintem vígan el vannak egy ilyen helyen. Főleg hogy TV-t is nézhetnek meg különféle dolgokkal tölthetik az idejüket, nem csak ülnek a 4 fal között mint azt sokan gondolják!
És mi lesz akkor ha a nyugati liberalizmus elér ide is? Aztán majd a tömeggyilkosok PS2-őzhetnek a 4 csillagos szállodai szobára hasonlító "börtön" cellában.
Az a baj, hogy a kérdést sokan a saját szemszögükből közelítik meg. Lehet, hogy neked egy rémálom lenne ha az életed végéig be lennél zárva, de hidd el, hogy van aki ennek még örülne is..
Nem/kor
Nem állítanám vissza, nincs visszatartó ereje.
Legyen helyette hardcore kényszermunkatábor.. xD
Nem. Ha halálbüntetésre ítélünk valakit, semmivel sem vagyunk különbek nála. De a börtönöket megváltoztatnám, az élvezeti cikkektől megvonnám őket.
20/L
Nem. Egyrészt senkinek nincs joga eldönteni, hogy ki haljon meg. A gyilkos is pont ezt csinálja, eldönti hogy valakit megöl. Ha mi eldöntjük, hogy meg kell halnia, nem igazán mutattunk jó példát.
A börtönök keményebbé tételével viszont egyetértek. Függően attól, hogy mennyire súlyos a bűn, és mennyire volt befolyásos pozícióban az elkövető, meg lehetne vonni a nem létfenntartáshoz szükséges szolgáltatásokat. Ehetne, ihatna, alhatna, és mehetne kényszermunkára. A sterilizálást sem tartom rossznak (az említett bizonyos esetekben).
A különösen kegyetlen, vagy embertelen bűntetteknél (kínzás, erőszak, pedofília) esetleg engedélyeznék némi csonkítást, hogy az áldozat hozzátartozói érezzenek némi elégtételt, az elkövető pedig örökre viselje a büntetés nyomát.
30/F
Az én véleményemet már előttem leírták. Csak ismétlés képpen:
Halálbüntetés: NEM. Nem játszadozunk Istent.
Sterilizálás mehet (nemi erőszak és pedofília esetén), tényleges életfogyig mehet, kényszermunka mehet. És a büntetés az büntetés legyen, ne szanatórium. Egy ágy, egy slozi (amit a rabnak kell tisztán tartani) és termelje ki az eltartása költségét. Ha éveken át jó a magaviselete, többet termel, mint ami az eltartásához szükséges, akkor talán kaphat egy kis extrát.
Ja és szigorítani a gazdasági bűncselekmények büntetéseit.
24/F
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!