Ennek milyen következményei lehetnek?
15 kocsit toltam egyszerre, lassan és figyelmetlen vtam, épp állt egy pultnál, a 15 kocsi neki lapította a pultnak majd keresztbe fordult és majdnem el is esett.
Elnézést kértem majd egy kb. 1 perces késéssel legyagyázott. Erre én felkaptam a vizet és először azt mondtam neki, hogy ,,Ön a gyagyás", erre megint legyagyásozott utána pedig azt mondtam Neki, hogy ,,ne dumáljon, 10 éve már a koporsóban kellene lennie". A ,,párbeszéd" sztem már nem befolyásolt semmit, kirúgtak volna a nélkül is.
Utána behívott a főnök, elmondtam mi történt, Ő még nem volt benne biztos, hogy kirúgjon e, de felhívott valamilyen Lacit, de persze a Laci azt mondta, hogy rúgjon ki.
Annyira nem sajnálom ezt a munkát, mert alkalmi jellegű volt csak ha én nekem keletkezik ebből egy rendőrségi vagy bírósági ügyem az nem lenne túlzottan jó...
Ha úgy rúgtak ki, hogy nem él a kártértéssel, akkor nem lesz semmi következménye sem. A szupermarket állja a temetést vagy a több hónapos kórházi ellátást a nénin.
Kissé melhamarkodott volt a szupermarketes vezetőtől ezt előre kijelenteni, de ha gond lesz, majd őt is kirúgja a Laci, ha ugyan a Laci lesz a főnöke akkorra. :xD.
Megnyugtatlak ő is ki akart rúgni, csak nem tudta, hogy diákszövetkezettől közvetített dolgozó is simán ki lehet-e rúgni vagy a szövetkezeten keresztül kell neki. Ennyit sem tudott a vezető, annak ellenére, hogy dolgozik nála diákszövetkezetes. Mehehe
Ám, ha a néni él a kértérítéssel vagy korháza kerül annak szövődményeiként, esetleg temetést kell a cégnek fizetni, a vezetőt is kiteszik, csak szólok és lehet a Lacit is, mert a telefonba nem említette, hogy ne álljanak el a kártérítés lehetőségétől. Muhaha.
8. Persze, hogy ki akart rúgni... ebben nem is kételkedtem. Azzal is hivalkodtak, hogy a vásárlóval nem lehet így beszélni, sőt erre fektették a hangsúlyt. De ha térden állva esedeztem volna a néninél, hogy bocsásson meg akkor is kirúgtak volna a baleset miatt.
Mind1 is, ez a hely nem nekem való volt, nem ért nagy veszteség, mert már egy másik diákszöv. hívott máshova jobb feltételekkel... csak inkább attól félek, hogy 1x csak jön valamilyen hatóságtól a csinoska levél, hogy egy meghatározott időpontban fáradjak be hozzájuk kihallgatásra amikor lehet épp dolgoznék.
8.! Frappánsan leírtad, de ebből nekem milyen károm keletkezhet? Vagy ez csak innentől a céget érintheti?
Már nem terhel felelősség, mivel a vezetőd nem élt a kártérítés lehetőségével. Ezt jelezni kellett volna az elbocsájtó papírokon, hogy fenntartja a kártérítési jogát. Remélem átvettél olyan papírt, melyben benne van, hogy nem élnek a kártérítési joggal.
Valójában nem csupán te tehetsz az esetről, hanem leginkább a vezető és a cég. Hiszen gondold el, ki voltál te képezve rendesen ? Megmutatták, hogyan kell szakszerűen a kocsikat tologatni ? Volt bemutató azon a terepen ? Volt egyáltalán munkavédelmi tájékoztató ? Elmondták, hogy kocsit nem szabad idős nénikre tólni ? ugye nem? Aláírtál munkavédelmi tájékoztató meghallgatásáról jegyzőkönyvet ?
A cég tehet arról, hogy nem teljes áron, normális teljes munkaidős, szakképzett alkalmazottat foglalkoztatott. ezzel is spórólni akartak, hát ez lett a vége !
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!