Halál büntetés? Vélemény?

Én a szigorú és önfenntartó börtönöket támogatom.

Nem fogják visszahozni, és nem is lenne értelme és jogos sem. Amíg volt, akkor sem volt visszatartó ereje. De ha egy családtagomat ölné meg valaki, őt nem hozná vissza az sem, ha a gyilkost is kivégzik. Nagyobb büntetés neki, ha életfogytiglan börtönben marad.

Ismered azt a közhelyet, hogy "nem süllyedek le az ő szintjére"? Igazságosabb lesz a világ, ha a szemét ge€i gyilkost megölik? Mert akkor az ítélet végrehajtók lesznek a szemét ge€i gyilkosok, azok, akiknek elvileg erkölcsi példát kell szolgáltatniuk. Miben különbözik a gyilkos a gyilkos gyilkosától? Semmiben, mindkettő ölt, emberölés között pedig nincs különbség, kivéve az eutanázia, ahol az individuum saját akaratából mond le az életéről, de az nem is emberölés, hanem segítségnyújtás. Miben lenne kevésbé igazságos a világ, ha Breivik-et megölnék? Vagy Péntek Lászlót? Esetleg a Szita gyilkosság részvevőit? Mindegyikük szörnyeteg, de mi nem leszünk különbek, ha az ő eszközeikkel élünk. A szemet-szemért ókori elven pedig illene már tovább lépni, ez nem Babilon, hanem a 21. század, ahol elvileg "értelmes" emberek élnek. Aki pedig a visszatartó erővel jön, az nézze már meg az USA azon államait, ahol érvényben van a halálbüntetés és azokat ahol nem. Gyakorlatilag nulla a különbség a fegyveres gyilkosságok és a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölések száma között államonként. Aki ölni akar, az fog is, de ez minket nem jogosít fel arra, hogy megöljük őt.

Nem a halálbüntetés lenne az igazán elrettentő dolog, hanem az, hogy ha nem szanatóriumi körülmények lennének a börtönökben. Ne kerüljön már többe egy bűnöző eltartása, mint egy beteg napi kórházi kvótája... Lehet menni az Orbán-bányákba követ fejteni, vagy csatárláncban locsolni a termést az Alföldön a Tiszából.