Megverhetem a tolvajt, ha rajtakapom?

mindenesetre az önbíráskodást a Btk büntetni rendeli. Tök mind1, hogy lopott, téged fognak jobban megbüntetni a törvények szigorú őrzői, ha bebizonyosodik, hogy 8 napon túl gyógyuló sérülést okoztál neki a védelem hevében.

Így aztán sajnos a bűnözők röhögnek a markukba, mert nehezebb, és veszélyesebb bíróság elé citálni őket, legyinteni és venni egy másik értéktárgyat az ellopott helyett.

Először is, ha a lépcsőház területe, ahol a bicikli van a lakáshoz tartozik még, akkor az magánterület, ahol elverheted. Ha nem a lakáshoz tartozik jogilag, akkor közterület, ahol már annyira nincs jogod elverni.

A seprű és mindenféle tárgy használata (akár még a szék is) fegyvernek minősül. A fegyverek egyértelműen rangsorolhatók. A jog csak az azonos mértékű fegyverrel való védekezést engedi meg. Így például ha te seprűvel rontasz rá és nála nem találnak (még ha zsebben is volt), legalább egy viperát, akkor te fegyveres támadást hajtottál végre. Amennyiben viszont egy vipera, adott esetben magasabb rangú fegyver, mondjuk egy kés van a zsebében, vagy súlyosabb esetben a kezében, akkor te a seprűvel jogos önvédelmet gyakorolhatsz.

Aztán majd a bíróság eldönti, hogy rád támadt e, amikor megpróbáltad feltartani, vagy előtte verted össze. Nyilván ezt eléggé nehéz bizonyítani. A tolvaj szava a te szavaddal szemben. (Bár azért ne a hátán legyenek a nyomok).

A sérülésről meg annyit, hogy igen általánosságban 8 napon túl gyógyuló sérülés okozása csak akkor gáz, ha viszont neked nem okozott ilyen sérülést. De mondjuk, ha ő betöri az orrod, és vérzel, amiről helyszíni orvosi jelentés is készül, és te meg elverted úgy, hogy mittom a karja megrepedt, esetleg eltört, akkor mondhatod, hogy jogos önvédelem. Elesett.

A szituációt pedig érdemes inkább úgy alakítani, hogy végig neked legyen jogilag igazad. Azért nehéz ez, mert a tolvajok nagyon is jól tudják, hogy mikor és hogyan van jogilag igazuk. Így ütni elsőnek csak igazán agresszívek és nagyon indokolt esetben fognak. Ezért tudod visszatartani a legtöbb esetben, ugyanis ha ő üt elsőnek, akkor az már rablótámadásnak minősül, ami sokkal súlyosabb az egyszerű garázdaság és nagy értékű tulajdon elbirtoklásánál, aminél általában 8-72 órán belül kiengedik.

Menekülni, vagy támadni akkor fog, ha más bűncselekmény miatt is keresik már, ekkor nem akar a rendőrökkel találkozni. Ilyenkor a rablótámadás a kisebb az ő értelmezésében, és még lehet el is tud menekülni. Ebben az esetben nagyon veszélyes a tolvaj, mert nem tántorodik vissza a hirtelen felindulásból elkövetett súlyos testi sértéstől esetleg halált okozó sérülés okozásától sem.

A lényeg, hogy ő üssön először. Sajnos az első pofont, vagy ütést be kell nyelni.

Nem csak azért, hogy jogos legyen az önvédelem, hanem hogy ne kelljen hazudnod a bírónak, miszerint ő ütött elsőnek. Ez súlyosbító körülmény. Illetve a hamis tanúzást bünteti a törvény börtönnel, és hát mint tudjuk a hazug embert hamarabb utolérik mint a sánta kutyát.

Aztán úgy kell tovább alakítani a helyzetet, hogy továbbra is te legyél jogilag előnyben. Szóval, ha sikerül lefognod, lenyomnod, akkor lehetőleg ne üsd szét a fejét, a cél a semlegesítés a cselekvőképtelenné tétel lefogás által, ami még nem okoz kárt benne.

Ha a rendőrök megérkeztek, akkor meg már minden rajtuk múlik.

---

A fegyveres védelemről azért annyit érdemes tudni, hogyha fegyver van a kezedben, akárcsak egy seprűnyél is, tudd, hogy a tolvaj elveheti tőled. Természetesen elég, hogyha csak nála van, nem kell, hogy megüssön vele, ő már ekkor is fegyveres támadást követett el, ám azért jobb óvatosnak lenni. Nem kell a tolvaj kezébe fegyvert adni. Amúgy is veszélyes lehet.

Ugyan ez igaz, ha ő fegyvert ránt, akár bot, vascső, vipera, kés, vagy lőfegyver. Ha tudsz menekülj el, és inkább hagyd a fenébe. Nem éri meg kockáztatni a testi épségedet, és ráadásul onnantól kezdve a rendőrségnek komolyabban kell vennie a dolgot, mint egy sima lopás, mert fegyvere van az elkövetőnek.

---

Előrebocsátom, hogy a leírtak egy konyhajogásztól származnak, magyarul semmilyen felelősséget nem vállalok az esetleges tévedések és helytelen megállapításokért, illetve jogi következmények valótlanságáért. Mindenki a saját értelmi képességeihez mérten saját felelősségére fogadjon meg bármit is a fenti írásból :) :P

Ezen kívül felhívom a figyelmét mindenkinek, hogy nem uszítok senkit sem más ember bántalmazására. Mindenkinek a saját felelőssége, hogy lopás bűntette észlelése esetén a rendőrséget értesítse és az elkövetőt a saját és környezete testi épségének védelmét figyelembe véve a helyszínen tartsa. Amennyiben elkerülhető a fizikai összetűzés az elkövetővel, akkor minden esetben ezt a lehetőséget kell választani!

Jó, hát a lényeg az, hogy közös, és nem pedig magán. Viszont van egy ennél súlyosabb tévedésem, amit itt olvasgatva a többi hsz-t tudtam meg. A fegyver használatnál, nem az azonos mértékű elvet vallja a törvény, hanem a szükség elvét, ha jól emlékszem.

Ez azt jelenti, hogy a fegyvert csak akkor használhatod, ha annak használata nem elkerülhető. Tehát a seprűvel, ha elvered, de nem volt bizonyíthatóan más választásod, vagy komoly okod rá, akkor törvényt sértettél.

Legalább is én így értelmeztem.

Nem ezzel van a gond, hanem azzal, hogy ezek kis értékű lopások, éppen ezért nem foglalkozik vele a rendőrség. Ezen kívül, ha el is kapják a tettest, akkor kiengedik hamar, aztán nézhetsz a hátad mögé, hogy ne akarja megbosszulni, oszt jön 6 haverjával és jól összevernek.

Ez a bűnözési statisztikák kozmetikázásához kell, ha minden piti bűnözőt bevarnának, akkor beszélni kellene arról, hogy mi a probléma. Dehát arról nem szabad beszélni mert az kirekesztés meg rasszizmus.

No meg persze hely sincs elég a börtönökben, a munkatábor meg nem elég liberális.

Így maradna az, hogy engedik a lakosságnak az önvédelmet, csak ennek meg az a veszélye, hogy sokan vérszemet kapnak, és nem állnak meg itt. Aztán nem csak néhány huszonéves menne ki az utcára köveket hajigálni, hanem jóval több ember, mert rájöttek, hogy képesek lennének a sorsukon változtatni.