Kedves jogászok/jogászhallgatók! Szerintetek egy büntető törvényben mi a jobb, ha a szabadságvesztés határai közel vagy távol esnek egymástól?

Erre már válaszoltam.

Az a jobb, ha szélesebb, mert jobban személyre lehet szabni.

Ennyi.

Nézd meg a mostani botrányokat.

Ilyen milliárd, olyan milliárd, kap 5 évet, amiből leül 3 évet aztán röhög a márkában(mert annyi pénzből bent is királyként fog élni).

Zuschlag élő példa, milliárdokat nyúlt le, leült 3 évet, közben mobiltelefon is volt bent neki, aztán most kint van, ba. szik rá az egészre.

Ennyi.

A németek már elintézték volna a sorsát.

Igen ám, csak lassan ott tartunk, hoogy bármely bűncselekmlny miatt bármi kiszabható! Mert az igaz, hogy rablás alapesete főszabályként 2-8 év.

De az alsó határ ún. enyhítő szakasszal 1 év.

Kétszeres enyhítésnél: elzárás, közérdekű munka, pénzbüntetés.

Felső határ:

Halmazat vagy különös/többszörös visszaeső esetén: 12 év

eőszakos többszörös vissazeső és bűnszervezte esetén: 16 év.

halmazat és különös/többszörös visszaesés esetén 18 év.

halmazat és erőszakos többszörös visszaesés esetén: 24 év.

Például az utolsó eset azt jelenti ki, hogy határozott ideig tartó szabaddsgávesztésből csak 2 év alatti és 24 év feletti nem szabható ki. A többire szabad a gazda.