Olyan embereket miért kell börtönbe zárni (vagy miért nincsenek számukra külön, másfajta büntetőintézetek) akik nem erőszakos, hanem "fehér-galléros" bűnöket követtek el?

Belgyógyász szakorvos vagyok,2 nyelven beszélek,publikáltam is párszor,és van 2 gyermekem.

Ha megerőszakolom az édesanyádat,szerinted mi és hol lenne a megfelelő bűntetésem?

" Mert más körülményekhez szokott, más beállítottságú, más adottságokkal rendelkező ember. "

Ne viccelj már! Attól, hogy nem erőszakol vagy öl embert, ugyanolyan mocskos bűnöző. Ugyanúgy más életét teszi tönkre.

Mondjak példát.

Zalatnay Cini. Nem ölt, nem erőszakolt meg senkit csak éppen több ember egész életében gyűjtött kis pénzét lopta el. Voltak akiket olyan szinten meglopott, hogy az illető képtelen volt felállni és nulláról kezdeni, a gyerekének nem tudta tovább biztosítani a jövőjét, ezért öngyilkos lett. Kinek a lelkén szárad az ember halála? Zalatnay lelkén. Ha nem lopott, nem sikkasztott volna, ha nem csalt volna, akkor sok ember ma nyugodtan nézne a jövője elé, az az ember sem ölte volna meg magát!

Nehogy már egy csalót, tolvajt az adófizetők pénzéből külön ki szállodát biztosítsunk, mert ő más körülményekhez szokott. Én a kezét is levágnám ha valaki lopna.. Menjen csak a sok léhűtő közé majd kétszer is meggondolja, hogy legközelebb sikkasszon vagy sem. (mellesleg gyilkosok közé nem kerül egy sikkasztó)

Az áldozatoknak ugyanúgy lelki csapást jelentenek az ilyen bűnözők is, elvesztik mindenüket, hitüket más emberekben, jövőjüket, sokan depressziósak vagy öngyilkosok lesznek. Nem jár jobban senki, ha azért lesz földönfutó, mert egy csaló forgatta ki a vagyonából!

Nem hinném, hogy aki pl. piramisjátékkal százmilliókat szed össze, majd eldorbézolja, megérdemli, hogy hímes tojásként bánjanak vele.

Nézz meg pár részt az Amerika legkapzsibb bűnözőiből, s akkor láthatod, mekkora fájdalmat is képesek az ilyen emberek okozni. Meglett férfi is sírt már benne, mert egy fehérgalléros miatt elvesztette minden megtakarítását, s nem tud segíteni a gyerekeinek, nem tudja főiskolára küldeni őket, nem tud biztonsági tartalékot adni nekik arra az esetre, ha meghalna...

Akik börtönbe kerülnek/tek, azok saját hibájukból jutottak oda, és itt nem azzal van a gond hogy nem törvényes módon jutott a pénzéhez, hanem a rongyrázás juttatta oda.

Sokan ismernek a mai napig meglett embereket, akik fiatalkorban huszonévesen kerültek bele különféle üzletekbe, és a mai napig biztos hátterük van, drága autó, ház, barátok mellett, és ezek nem vergődnek az éjszakában, hanem szépen beolvadnak a polgári ember közé, ezzel elkerülve a feltűnést.

Természetesen külön vannak elhelyezve, ezért is van a büntetés végrehajtásnak 3 fokozata (ha nagyon részletezni akarnám több is lenne): Fogház, börtön, fegyház.

Viszont az eddig írogatók lusták, hogy kicsit is utána nézzenek ezeknek...

Teljes mértékben egyetértek veled, és ezek már én is gondolkodtam, ha valaki lenyúlja pár millával pl a biztosítót, vagy nagyobb szerveket, telefoncégeket, biztosítokat, vagy éppen az államot, azzal senkinek nem árt, mert annyi pénzük van hogy lehet észre se veszik... de ha pl egy embert bántalmaz.. éppen megöl..

A válasz az, hogy az "igazságszolgáltatásban" dolgozók úgy gondolkodnak mint az itt válaszolók többsége.

ezek az emberek akkor érzük magukat biztonságban, ha van jó sok törvény, ami "megvédi" őket, és úgy manipulálva vannak hogy már nem tudnak önállóan gondolkodni, hanem azonnal a törvényekre hagyatkoznak. képtelenek érzelmi/értelmi szempontból vizsgálni a dolgokat, és felvállalni saját gondolataikat a bűnözőkkel kapcsolatban (hisz ott a törvény) Képtelenek más szemszögből megvizsgálni a dologot, hogy a "fehér-gallérosnak" is lehet volt rá oka, nem csak az utcai csövesnek. csak ítélkeznek, de gondolkodni nem tudnak, nem jut eszükbe hogy vajon mi állhat a lopásuk hátterében..

Ezért képesekez ilyen emberek a kinyilvánulásaikban egy sikkasztót egyenrangúvá tenni egy gyilkossal vagy zaklatóval, stb...

"Attól, hogy nem erőszakol vagy öl embert, ugyanolyan mocskos bűnöző."

Holott például a sikkasztások nagy részénél a pénz, mint kézzel fogható eszköz nincs is jelen, hanem az egyik számláról a másikra átkerül 3-4 vagy valamennyi nulla.

Szerintem az előbb említett sikkasztónak, egy olyan embernek aki testileg bántalmazza a másikat, netán kioltja az életét is, egyenlő az érzelmi intelligenciája? szerintetek tényleg ugyanolyan súlyos bűn a kettő? nem lehet egy gyilkosban több a gonoszság, agresszió, hogy több embernek ártott?

képtelen vagyok felfogni, hogy lehet ilyen tudatlan, vak, és buta az emberiség.