Ügyvéd nélkül tárgyalás?

büntető ügyben asszem magyarországon nem védheted magad csak akkor ha tagja vagy az ügyvédi kamarának.

Polgári peres ügyben nem kötelező ügyvéd, de komoly ügyben csak a hülye megy a tárgyalásra ügyvédi támogatás nélkül.

#3 Nagyon rosszul hiszed.

Büntető ügyben akor kötelező a védő, ha

a) a bűncselekményre a törvény ötévi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztést rendel,

b) a terheltet fogva tartják,

c) a terhelt hallássérült, siketvak, vak, beszédképtelen vagy - a beszámítási képességére tekintet nélkül - kóros elmeállapotú,

d) a terhelt a magyar nyelvet, illetőleg az eljárás nyelvét nem ismeri,

e) a terhelt egyéb okból nem képes személyesen védekezni,

f) e törvény erről külön rendelkezik.

Minden más esetben védheti magát a laikus is. A polgári per meg nem is jün ide, a kérdező írta, hogy vádlott.

1. Vele szemben vádlott nem állhat, társtettes ügyvédje meghatalmazható, ha nincs érdekellentét

2. Vannak ügyek, amikor kötelező az ügyvédi képviselet, ilyenkor természetesen nem tartható meg a tárgyalás ügyvéd részvétele nélkül, különben szabályszerűtlen lenne, és utólag meg kellene ismételni.

3. Ilyenkor a bíróság kirendel egy védőt, ha a vádlott nem tud meghatalmazni mást.

Ja, és kedves Harmadik, butaságokat beszélsz.

Büntetőügyben sem mindig kötelező a védelem, és polgáriban is vannak jogi képviselő-köteles ügyek!