Aggódnom kellene, mivel tanúnak hívtak be?
Köszönöm, ha szabványszöveg az megnyugtatóbb.
Ha veszélyes ügy lenne, nem nekik kellene hivatalból valakit kirendelni védelemre?
Jajj, ez az "amíg nem folyik vér..." Ha ez igaz lenne, akkor egyetlen ügyem sem lenne... :)
Kérdező!
Ez szabványszöveg, minden idézésben benne van, és még a kihallgatás elején is megkérdezik, hogy kéred-e az adataid zártan kezelését. Persze, ha valami olyan ügyben hallgatnak ki, hogy valakivel valamikor szerződést kötöttél, akkor semmi értelme, mert az adataid ott vannak a papíron. De ettől függetlenül is kérdeted, hogy lakcím és/vagy telefonszám ne szerepeljen a jegyzőkönyvön.
Az esetek nagyon nagy többségében abszolút nem kell tartani a másik fél retorziójától.
Hivatalból nem kapsz védelmet, kérelemre, indokolt esetben kaphatsz. Egyébként feltehetően a nyomozás során is tettél vallomást, már ott is nyilatkoztatni kellett az adataid zárt kezeléséről, de ezt most is megteheted, írásban is.
Az írásbeli vallomás lehetőségének megadása egyébként arra utal, hogy előreláthatólag nem perdöntő a nyilatkozatod, nem vitatja senki, és nem kell személyesen meghallgatni. Az, hogy beleírják, hogy ettől még lehet, hogy megidéznek, szabványszöveg, ugyancsak kötelező.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!