Ilyen esetben is büntetnének?

Ennyi leírás alapján a támadót. Az önvédelemhez joga van a megtámadott személynek. Ennek arányban kell lennie a támadás mértékével de mivel a támadás feltételezhetően az élet kioltására irányul ha a támadó bele is hal a szúrásba akkor sem ítélik el a sértettet. Persze ez mind attól függ, hogy a bíróság hogy ítéli meg a körülményeket. Milyen eredményt hoz a nyomozás, stbstb.

Alapesetben jogod van megvédeni magad ahogy tudod. De aránytalan különbség nem lehet a támadás és az ennek elhárítására történő ellentámadás közt. Tehát nem lőhetsz senkit fejbe azért mert megdobott hógolyóval.

Ha beléd szúrnak egy kést akkor nem nagyon van erőd kihúzni és utána beleszúrni egy sértetlen emberbe, de menjünk bele a játékba:

főleg attól függ a dolog hogy van-e szemtanú, felvétel. Ha nincs, akkor nehéz normális ítéletet hozni. Ha vannak szemtanúk és egybehangzó a véleményük akkor minősülhet önvédelemnek.

A jogos védelemhez folyamatban lévő jogtalan támadás szükséges. Nagy kérdés, hogy hogy látja majd ezt a bíró, hiszen a kése nálad van, így lehet, hogy befejezettnek tekinti a támadást.

Amúgy meg az amerikai mondás szerint "inkább ítéljen feletted tizenkettő mint vigyen a vállán hat."

"kovpet "

Nem arra gondoltam, hogy totál instabil lesz az ember, hanem arra, hogy nem valószínű, hogy felelősségre vonható egy ilyen ember a tetteiért. (mármint ha nem ő maga okozta az állapotot pl azzal, hogy rendőrökre támadott).

Minden ember más, lehet, hogy tökéletesen céloz, de az adrenalin meg életben maradási ösztönök keményen befolyásolják.

Ki kihúzod magadból a kést, azzal gyakorlatilag megölöd magad. NEM HÚZZUNK KI SEMMILYEN IDEGEN TESTET A SEBBŐL!

Szóval a bírónak nem lenne kit elítélnie. De ha mégis, ez jogos önvédelem.