Meddig mehet el egy ügyvéd egy büntetőügyben?
Külön érdekelne a tanú ügyvéde és a gyanúsítot védője.
Ami a törvénykönyvekben és a kommentárokban van az nem ír le mindent egyértelműen.
A tanú esetében az érthető, hogy a jogairól felvilágosítja és olyan kérdéseknél felhívhatja a figyelmét a tanúnak, ahol pl önmagát bűncselekmény elkövetésével vádolná.
De a gyakorlatban ez hogyan folyik? Gondolom a választ nem fogalmazthatja meg a tanúnak. De honnan kezdődik az, ha nem tartja be az eljárás rendjét???
A gyanúsítttnál úgyszint. Megfogalmazhatja a gyanúsított helyett a választ? Mert az a gyanúsított kizárólagos joga a vallomás tétele. Vagy éppen "tippet" adhat nyíltan, hogy mit érdemes mondani, vagy ő is csak a figyelmet hívja fel a jogokra és kötelezettségekre és kész?
válasza:A kihallgatás előtt akár a tanú, akár a terhelt ügyvédje/védője nyilván azt mond az ügyfelének, amit akar, azt beszélnek meg amit akarnak.
Kihallgatás közben az ügyvéd/védő nem szólhat közbe, nem lehet megbeszélni a választ, és nem válaszolhat az ügyvéd/védő az éppen kihallgatott helyett sem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!