Igaz, hogy vannak olyan ügyvédek, akik olyan ügyeket, pereket is elvállalnak, melyeket biztos nem nyerhetnek meg?

Miért ne tenné? Ez is csak egy szolgáltatás.

Közölni kell az ügyféllel, mik a kilátások, de ha ő mindenképp pert akar indítani, akkor per lesz.

Hogyne!

Tételezzük fel, hogy adócsaló vagyok és elkap a Nav. Tudom hogy nem fogom ezt megúszni, attól még felfogadok egy ügyvédet, miért is?

Mert lehet hogy 3 év fogház helyett eléri, hogy megússzam egy felfüggesztettel + pénzbírsággal

Meg lehet vele úgy egyezni hogy csak akkor fizetsz ha megnyeri. Illetve mennyit ha megnyeri és mennyit ha elveszti.

Dél-amerikai drogbáróknál van az, hogy ha az ügyvéd elvállalja és nem mossa ki a keresztapát a vádakból akkor megy a golyó a fejébe.

Sok ilyen ügyvéd van. Tételezzük fel, van egy követelés, mondjuk parkolási pótdíj, ami egyértelműen jogos. Az ügyfél felmegy hozzá, és azt mondja, hogy márpedig pereskedni szeretnék. Az ügyvéd megköti vele a megbízási szerződést, kifizeti a kezdetleges költségeket, ellent mond az ügyfél nevében a fizetési meghagyásnak, majd a per folyamán mindenféle hülyeségeket ír, meg mond össze-vissza, meg el kezd alkotmányjogászkodni, holott tudja, hogy kisértékű pereknél nem érdemes.

De van a másik oldal. Van egy nagyon szerencsés ügyvéd, ako megbízási szerződést szerez egy baromi nagy céggel, és neki kell intéznie az összes peres ügyet. Azt is el kell vállalnia, ami biztos bukó, azért is kapja a fizetését.