Egy nő ismerösömnek házasságon kivüli viszonyából született egy gyermek. A nő tövábbra is együttmaradt férjével és nevelik közös és a viszonyból született gyermeket. A viszonyban résztvevő (apa) elperelheti e az anyától a gyermeket?

Megpróbálhatja, de nem fog menni...( rendezett családi életbe kerül a gyrek, és onnan egy bírőság sem fogja kiszakítani, mert a gyerek édekeit nézik, elvileg)

Viszont kaphat lathatást, és ő lesz jogilag a gyerek apja. És valőszínűleg gyerektartásra is kötelezik.

Viszont ha nem nyújt be keresetet, akkor semmi köze nem lesz a ygerekhez

Amennyiben kiderül (például elismerik, vagy egy apasági vizsgálat, genetikai vizsgálat kimutatja), hogy nem a férj, hanem a harmadik személy a gyermek apja, akkor ennek a személynek szülői jogai és kötelezettségei lesznek. (Amelyekről természetesen lemondhat, de akkor minek csinálná az egészet?)

Az apai jogok-kötelezettségek között pedig szerepel a láthatási jog, és a gondoskodás kötelezettsége is.

Polgári peres eljárást indíthat a gyermek elhelyezésének megváltoztatására (polgári pert indítani bárkinek joga van), de sok értelme nem lenne. Ha a gyermek jelenleg is rendezett körülmények között, egész családban nevelkedik, akkor ezen nem fog változtatni a bíróság.

Más dolog lenne, ha a gyermek valamiért hátrányos helyzetben lenne (például bántalmazzák, éhezik, vagy egyéb módon komoly hátrányt szenved). Ekkor a bíróság a gyermek érdekeit szem előtt tartva megváltoztathatja az elhelyezést. Ha a nevelésre valamiért a vér szerinti apa is alkalmatlan, akár állami gondozásba is vehetik.

De ha jól értem, itt erről nincs szó. Egészséges családi környezetből nem fogják kiszakítani a gyermeket, de a vér szerinti apa jogait és kötelezettségeit megállapíthatja a bíróság.

Utolso!

A gyermek hazassagban szuletett, igy az apa a ferj lesz. Senki de senki nem vonhatjaketsegbe az o apasagat rajta es az anyan kivul. A biologiai apa nem indithat pert, akkor se, ha a fejere all.

A csalad egysegenek vedelme feljebb valo mint egy velelmezett apasag. Nem indithat pert. Mar a beadvanyt is elutasitjak.

7 Igy van.

Talán ha felnőtt a biológiai apuka, akkor azt is tudhatná (hiába brusztolják a háttérben, és úszitják olyan helyzetre, ahol biztos a bukása és cirkuszok tömkelegére számithat), hogy ilyen ügyben forduljon a gyerek édesanyjához négyszemközt, többet érne el, mint bármivel a világon, és egyenesebb is jóval, mint az úszító fél ötlete.

1. Oda írtam a zárójelben, hogy "(például elismerik, vagy egy apasági vizsgálat, genetikai vizsgálat kimutatja)".

A "például elismerik" azt jelenti, hogy azok, akik a jelenlegi szülői jogokat gyakorolják KIJELENTIK, hogy nem a férj a gyermek apja.

Az apasági (vér- vagy genetikai) vizsgálatot kezdeményezheti bármely szülő (azaz amíg a jelenlegi status quo fennáll) a férj és a feleség (anya). A vélelmezett vér szerinti apa (jogi határozat híján) ebben a helyzetben vadidegen, tehát nem kezdeményezhet semmit.

2. Polgári peres eljárást indíthat gyermek elhelyezésére (elsősorban) a vér szerinti szülő. Amíg valakiről nem állapítják meg, hogy ő a gyermek vér szerinti apja, és a fentebb leírtak szerint nincs rokoni kapcsolata a gyermekkel, addig (mint már írtam is) idegennek minősül.

(Nem kötözködni kell, csak ÉRTELMEZVE elolvasni, amit írtam.)